Reply to thread

Message: <blockquote data-quote="highcoder" data-source="post: 815483" data-attributes="member: 83072">AW: Kleines HomenetzServus Cyrus1896Ist richtig was du schreibst aber auch wieder nicht. Das Ausfallrisiko steigt mit jeder Platte. Und mir sind auch schon Platten ausgefallen. Aber...1. Wenn die Platte abraucht dann tut sie das auch als Einzelplatte in der selben Zeit. 2. Bei WICHTIGEN Daten ist IMMER... ich wiederhole IMMER ein (oder mehr) Backup anzulegen! Auch RAID 2,5,1+0 usw. ersetzt NIEMALS auch nur ansatzweise ein Backup! RAID war in erster Linie dazu da mit vielen kleinen günstigen Platten trotzdem einen großen Storage zu haben. Später kamen diverse Mechanismen wie Spiegelung oder Paritäten hinzu um eine gewisse AUSFALLSICHERHEIT zu haben. Und zwar (ganz wichtig!) um unterbrechungsfreien Betrieb eines Servers gewärleisten zu können! NICHT um Datensicherheit zu haben. Im Professionellen Serverumfeld hast du immer Backuplösungen am laufen weil ein RAID x eben kein Backup ersetzt.Warum 4 Platten anstatt 2? Ganz einfach... mehr Speicher. Mit 2 HDD läuft es bereits sehr performant. Aber das wären dann njur 4TB gewesen oder mit 3TB Platten 6TB. Aber im gegensatz zu den 3TB Platten waren die 2er zu dem Zeitpunkt extrem günstig. Bestes Preis pro GB Verhältnis. Dann nehm ich doch lieber 4x 2TB wenn es günstiger UND zudem noch schneller ist. Auch Ausfallraten waren bei den 3TB noch höher.Also Fazit:Bei wichtigen Daten hat immer ein Backup vorzuliegen. Egal ob sie nun auf dem Lappi mit der Einzelplatte liegen oder auf einem 6 Channel RAID 0 Verbund. Er will aber nur ein großes und performantes Datengrab. Deswegen spricht eigentlich nix dagen es so zu machen. Ganz im Gegenteil. Ideallösung im Homebereich für diese Zwecke da die Art von Daten die hier anfallen es nicht Wert sind eine teure Backuplösung zu implementieren. Performant und günstig. Wat will man mehr?mfG</blockquote>

Verification