home
products
contribute
download
documentation
forum
Home
Forums
New posts
Search forums
What's new
New posts
All posts
Latest activity
Members
Registered members
Current visitors
Donate
Log in
Register
What's new
Search
Search
Search titles only
By:
New posts
Search forums
Search titles only
By:
Menu
Log in
Register
Navigation
Install the app
Install
More options
Contact us
Close Menu
Forums
Language specific support
Deutsches MediaPortal Forum
MediaPortal 1
TV / Streaming
Klötzchenbildung im Live TV und schlechter Empfang seit MP 1.3 Beta
Contact us
RSS
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
You are using an out of date browser. It may not display this or other websites correctly.
You should upgrade or use an
alternative browser
.
Reply to thread
Message
<blockquote data-quote="Hans Juergen" data-source="post: 964941" data-attributes="member: 113690"><p>Hi, und erstmal danke für die zahlreichen Antworten,</p><p> </p><p></p><p>Ja so habe ich es ja auch aktuelle (siehe Systemspecs), eine 32 GB SSD mit Win 7 x64 und auch Timeshift auf der Platte. Vom Platz her reicht dass auch wunderbar (hab glaube ich 10GB für Timeshift eingestellt, dass reicht dicke <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite1" alt=":)" title="Smile :)" loading="lazy" data-shortname=":)" />) hab jetzt nur schön öfter gelesen und auch gesagt bekommen dass der Timeshiftordner auf einer anderen physikalischen Platte liegen sollte als das System, daher die Idee eine zweite SSD nur für Timeshift zu nehmen.</p><p> </p><p> </p><p></p><p>Ist mir jetzt auch aufgefallen wo du es sagst <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite2" alt=";)" title="Wink ;)" loading="lazy" data-shortname=";)" /> gemeint war aber, dass ich mir eine neue SSD kaufe (die einfach schneller ist mit SATA3) und dann die neue als Systemplatte verwende und die "alte" SSD (auf der jetzt das System ist) als Timeshiftplatte verwende... Nur wie gesagt weiß ich nicht wie viel Sinn das ergibt. Macht das überhaupt Sinn??? Aktuell habe ich System und Timeshift auf einer 32GB SSD wie oben beschrieben...</p><p> </p><p></p><p>Kommt mir auch so vor als ob es mit der 1.2.3 weniger Ruckler im Menü gegeben hat, aber sicher bin ich mir da nicht. Ich werde bei Gelegenheit mal die 1.3 RC testen, aber da mein Desktop mal eine Grafikkarte vertragen könnte die auch HD decodieren kann werde ich vermutlich auch mal eine bessere Grafikkarte für den HTPC kaufen und die "alte" dann in den Desktop stecken, mal sehn...</p><p> </p><p>//EDIT</p><p>Und schon wieder vergessen, wäre da eine ATI HD6570 leistungsstark genug oder sollte die Grafikkarte doch mehr Leistung bringen? Hat da Jemand Erfahrungen? (Grafikkarte sollte nach Möglichkeit wieder eine passive sein)</p><p>//EDIT OFF</p><p> </p><p></p><p>Das würde ja dann für den einbau einer neuen schnelleren Systemplatte sprechen, damit auch die DB schneller gelesen werden kann und auch dafür den Timeshift auf eine zweite physikalische SSD zu legen. Oder kommt's hier eher auch auf die CPU-Leistung an?</p><p> </p><p> </p><p></p><p>Hab ich mir grade angeschaut, vielen Dank für den Tipp, das werde ich auf jeden Fall mal versuchen, hätte sonst mit einer Dreambox oder ner alten dBox auf dem Dach gesessen <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite2" alt=";)" title="Wink ;)" loading="lazy" data-shortname=";)" /></p><p> </p><p></p><p>Hab deine Thread auch schon gelesen, hab noch nicht nachgeschaut, muss ich aber mal machen. Dachte aber das dass Grabben mit dem zweiten Tuner nicht funktioniert, wie hier Diskutiert <a href="https://forum.team-mediaportal.com/threads/epg-grabben-mit-zwei-karten.101537/" target="_blank">https://forum.team-mediaportal.com/threads/epg-grabben-mit-zwei-karten.101537/</a></p><p> </p><p>//EDIT</p><p>Habe grade mal den <strong><em>fastsatfinder</em> </strong>ausprobiert. Bei den "Problemsendern" (alles alle die auf dem selben Transponder liegen wie Prosieben HD) habe ich jetzt bei klarem Himmel und Sonnenschein folgende Werte: Q: 71% und L: 30% Ich sehe das doch richtig, dass die Qualität mit ca. 70% ziemlich dürftig ist, die sollte doch bei 100% liegen oder? Insgesamt habe ich jedoch bei den meisten Transpondern eine Qualität von ca. 100% nur eben bei Prosieben HD und Co nicht. Die Signalstärke liegt jedoch bei allen Transpondern nur bei ca. 30%, ist das sehr tragisch? Oder ist die Signalstärke eher nicht so relevant? Frage mich das grade nur weil ich auf einigen Transpondern eine Signalqualität von 100% habe aber immer nur eine Signalstärke von ca. 30%....</p><p> </p><p>Zudem zeigt mir MP immer eine Signalstärke von 100% an, sehr komisch... Was ist denn jetzt richtig, die 30% von fastsatfinder oder die 100% von MP? Die Werte die mir MP für die Signalqualität anziegt stimmen mit denen von fastsatfinder überein. Blick da jetzt net mehr durch...</p><p>//EDIT OFF</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Hans Juergen, post: 964941, member: 113690"] Hi, und erstmal danke für die zahlreichen Antworten, Ja so habe ich es ja auch aktuelle (siehe Systemspecs), eine 32 GB SSD mit Win 7 x64 und auch Timeshift auf der Platte. Vom Platz her reicht dass auch wunderbar (hab glaube ich 10GB für Timeshift eingestellt, dass reicht dicke :)) hab jetzt nur schön öfter gelesen und auch gesagt bekommen dass der Timeshiftordner auf einer anderen physikalischen Platte liegen sollte als das System, daher die Idee eine zweite SSD nur für Timeshift zu nehmen. Ist mir jetzt auch aufgefallen wo du es sagst ;) gemeint war aber, dass ich mir eine neue SSD kaufe (die einfach schneller ist mit SATA3) und dann die neue als Systemplatte verwende und die "alte" SSD (auf der jetzt das System ist) als Timeshiftplatte verwende... Nur wie gesagt weiß ich nicht wie viel Sinn das ergibt. Macht das überhaupt Sinn??? Aktuell habe ich System und Timeshift auf einer 32GB SSD wie oben beschrieben... Kommt mir auch so vor als ob es mit der 1.2.3 weniger Ruckler im Menü gegeben hat, aber sicher bin ich mir da nicht. Ich werde bei Gelegenheit mal die 1.3 RC testen, aber da mein Desktop mal eine Grafikkarte vertragen könnte die auch HD decodieren kann werde ich vermutlich auch mal eine bessere Grafikkarte für den HTPC kaufen und die "alte" dann in den Desktop stecken, mal sehn... //EDIT Und schon wieder vergessen, wäre da eine ATI HD6570 leistungsstark genug oder sollte die Grafikkarte doch mehr Leistung bringen? Hat da Jemand Erfahrungen? (Grafikkarte sollte nach Möglichkeit wieder eine passive sein) //EDIT OFF Das würde ja dann für den einbau einer neuen schnelleren Systemplatte sprechen, damit auch die DB schneller gelesen werden kann und auch dafür den Timeshift auf eine zweite physikalische SSD zu legen. Oder kommt's hier eher auch auf die CPU-Leistung an? Hab ich mir grade angeschaut, vielen Dank für den Tipp, das werde ich auf jeden Fall mal versuchen, hätte sonst mit einer Dreambox oder ner alten dBox auf dem Dach gesessen ;) Hab deine Thread auch schon gelesen, hab noch nicht nachgeschaut, muss ich aber mal machen. Dachte aber das dass Grabben mit dem zweiten Tuner nicht funktioniert, wie hier Diskutiert [url]https://forum.team-mediaportal.com/threads/epg-grabben-mit-zwei-karten.101537/[/url] //EDIT Habe grade mal den [B][I]fastsatfinder[/I] [/B]ausprobiert. Bei den "Problemsendern" (alles alle die auf dem selben Transponder liegen wie Prosieben HD) habe ich jetzt bei klarem Himmel und Sonnenschein folgende Werte: Q: 71% und L: 30% Ich sehe das doch richtig, dass die Qualität mit ca. 70% ziemlich dürftig ist, die sollte doch bei 100% liegen oder? Insgesamt habe ich jedoch bei den meisten Transpondern eine Qualität von ca. 100% nur eben bei Prosieben HD und Co nicht. Die Signalstärke liegt jedoch bei allen Transpondern nur bei ca. 30%, ist das sehr tragisch? Oder ist die Signalstärke eher nicht so relevant? Frage mich das grade nur weil ich auf einigen Transpondern eine Signalqualität von 100% habe aber immer nur eine Signalstärke von ca. 30%.... Zudem zeigt mir MP immer eine Signalstärke von 100% an, sehr komisch... Was ist denn jetzt richtig, die 30% von fastsatfinder oder die 100% von MP? Die Werte die mir MP für die Signalqualität anziegt stimmen mit denen von fastsatfinder überein. Blick da jetzt net mehr durch... //EDIT OFF [/QUOTE]
Insert quotes…
Verification
Post reply
Forums
Language specific support
Deutsches MediaPortal Forum
MediaPortal 1
TV / Streaming
Klötzchenbildung im Live TV und schlechter Empfang seit MP 1.3 Beta
Contact us
RSS
Top
Bottom