home
products
contribute
download
documentation
forum
Home
Forums
New posts
Search forums
What's new
New posts
All posts
Latest activity
Members
Registered members
Current visitors
Donate
Log in
Register
What's new
Search
Search
Search titles only
By:
New posts
Search forums
Search titles only
By:
Menu
Log in
Register
Navigation
Install the app
Install
More options
Contact us
Close Menu
Forums
Language specific support
Deutsches MediaPortal Forum
Hard- und Software rund um den HTPC
Hardware
Grafikkarten
Top HTPC Grafikkarte...?
Contact us
RSS
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
You are using an out of date browser. It may not display this or other websites correctly.
You should upgrade or use an
alternative browser
.
Reply to thread
Message
<blockquote data-quote="Cressari" data-source="post: 471681" data-attributes="member: 83995"><p>Hoi Jack</p><p></p><p>Gratuliere zur Hochzeit <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite1" alt=":)" title="Smile :)" loading="lazy" data-shortname=":)" /></p><p></p><p>Ja, ich hatte genau die gleiche passive 4550 von Gigabyte. Die Frage, ob eine 4550 von einem anderen Hersteller bessere BQ bringt hat mich natürlich auch beschäftigt, leider hatte ich keine Gelegenheit eine andere zu testen, noch eine kaufen war mir zu risikoreich. Schlussendlich hat sich bei mir die Ansicht manifestiert, dass (zur Zeit) mit ATI wohl eine generell bessere BQ möglich ist, die Treiber von Nvidia allerdings problemloser sind. Für mich geht halt BQ über alles, deswegen bin ich bei einem solchen Ergebnis hinsichtlich Bild doch bereit, mich mit den ATI-Treibern herumzuschlagen. Da der flickering gui bug jetzt komplett weg ist bei mir, gibts für mich eigentlich auch keinen Grund, nochmal was am Treiber zu ändern. Aus meiner Erfahrung raus kann ich (rein subjektiv) allerdings niemandem eine ATI empfehlen, wenn man XP einsetzt. Denn die Treiber von ATI sind unter XP der kalte Graus, finde ich. Mit Vista allerdings ist die Sapphire 4670 für mich der Volltreffer an den ich nicht mehr geglaubt habe.</p><p></p><p>Gruss vom Cress</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Cressari, post: 471681, member: 83995"] Hoi Jack Gratuliere zur Hochzeit :) Ja, ich hatte genau die gleiche passive 4550 von Gigabyte. Die Frage, ob eine 4550 von einem anderen Hersteller bessere BQ bringt hat mich natürlich auch beschäftigt, leider hatte ich keine Gelegenheit eine andere zu testen, noch eine kaufen war mir zu risikoreich. Schlussendlich hat sich bei mir die Ansicht manifestiert, dass (zur Zeit) mit ATI wohl eine generell bessere BQ möglich ist, die Treiber von Nvidia allerdings problemloser sind. Für mich geht halt BQ über alles, deswegen bin ich bei einem solchen Ergebnis hinsichtlich Bild doch bereit, mich mit den ATI-Treibern herumzuschlagen. Da der flickering gui bug jetzt komplett weg ist bei mir, gibts für mich eigentlich auch keinen Grund, nochmal was am Treiber zu ändern. Aus meiner Erfahrung raus kann ich (rein subjektiv) allerdings niemandem eine ATI empfehlen, wenn man XP einsetzt. Denn die Treiber von ATI sind unter XP der kalte Graus, finde ich. Mit Vista allerdings ist die Sapphire 4670 für mich der Volltreffer an den ich nicht mehr geglaubt habe. Gruss vom Cress [/QUOTE]
Insert quotes…
Verification
Post reply
Forums
Language specific support
Deutsches MediaPortal Forum
Hard- und Software rund um den HTPC
Hardware
Grafikkarten
Top HTPC Grafikkarte...?
Contact us
RSS
Top
Bottom