home
products
contribute
download
documentation
forum
Home
Forums
New posts
Search forums
What's new
New posts
All posts
Latest activity
Members
Registered members
Current visitors
Donate
Log in
Register
What's new
Search
Search
Search titles only
By:
New posts
Search forums
Search titles only
By:
Menu
Log in
Register
Navigation
Install the app
Install
More options
Contact us
Close Menu
Forums
Language specific support
Deutsches MediaPortal Forum
Allgemein
MediaPortal Café
Vergleich XBMC 12 (Frodo) Beta mit MediaPortal 1.3 Beta
Contact us
RSS
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
You are using an out of date browser. It may not display this or other websites correctly.
You should upgrade or use an
alternative browser
.
Reply to thread
Message
<blockquote data-quote="Holzi" data-source="post: 936540" data-attributes="member: 104034"><p>Nachdem hier so viel über XBMC und TV geredet wurde, habe ich jetzt auch selbst mal getestet (Nightly Build von heute). <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite1" alt=":)" title="Smile :)" loading="lazy" data-shortname=":)" /></p><p> </p><p>Erster Eindruck beim Start von XBMC + Confluence Skin ist natürlich top. Ca. 1 Sekunde Startzeit (jedoch keine Filme, keine Serien, keine Addons). GUI verhält sich auch sehr gut. Nachdem man aber einen vollbeladenen Aeon 4.0 Skin installiert hat, sieht das ganze schon ganz anders aus. Menü Scrolling verhält sich nicht schneller als bei StreamedMP meiner Meinung nach. Einzig was etwas schneller von statten geht, ist der Fensterwechsel. Aber das könnte auch an den Animationen in StreamedMP liegen. Vielleicht merke ich da aber auch nicht so einen großen Unterschied, weil ich jetzt nicht gerade das schwächste System habe.</p><p> </p><p>LiveTV ist mit XBMC zur Zeit für mich noch absolut nicht nutzbar (zumindest, wenn man davor MediaPortal gewohnt ist <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite1" alt=":)" title="Smile :)" loading="lazy" data-shortname=":)" />). Die Bildqualität ist in keinsterweise mit der von MediaPortal zu vergleichen. Ohne eingeschaltetes Deinterlacing erst gar nicht schaubar. EPG, wie von Lehmden schon angesprochen, gelinde gesagt nicht sehr schön. <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite1" alt=":)" title="Smile :)" loading="lazy" data-shortname=":)" /> Umschaltzeiten liegen ca. bei 4-5 Sekunden. Mit MediaPortal bei ca. 1-2 Sekunden. Von Teletext kann man bei XBMC gar nicht reden.. Einzig was (sehr) positiv ist, sind die Logos für Videoformat, Audioformat und Audiochannels des TV Senders. Aber es wird ja gerade am TVServer gearbeitet. Vielleicht kommt da ja was für die Client Version. <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite2" alt=";)" title="Wink ;)" loading="lazy" data-shortname=";)" /></p><p> </p><p>Da ich bis jetzt nur relativ kurz getestet (Standardeinstellungen für Video/Codecs?)habe, habe ich mich mit Movies, Serien, Fernbedienung usw. noch gar nicht beschäftigt. Der TV Part hat mir gereicht. Meiner Meinung nach ist XBMC überbewertet, aber für Anfänger natürlich sehr leicht im Programm selbst einzurichten. In Punkto Qualität, liegt MediaPortal meiner Ansicht nach vorne. <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite1" alt=":)" title="Smile :)" loading="lazy" data-shortname=":)" /></p><p> </p><p>Muss aber natürlich jeder für sich selbst entscheiden!</p><p>Viel Spaß, was auch immer ihr nutzt! <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite1" alt=":)" title="Smile :)" loading="lazy" data-shortname=":)" /></p><p> </p><p>PS: Unser Skins könnten sich ruhig mal ein paar Hintergrundbilder vom Aeon 4.0 Skin "abschauen". <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite2" alt=";)" title="Wink ;)" loading="lazy" data-shortname=";)" /></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Holzi, post: 936540, member: 104034"] Nachdem hier so viel über XBMC und TV geredet wurde, habe ich jetzt auch selbst mal getestet (Nightly Build von heute). :) Erster Eindruck beim Start von XBMC + Confluence Skin ist natürlich top. Ca. 1 Sekunde Startzeit (jedoch keine Filme, keine Serien, keine Addons). GUI verhält sich auch sehr gut. Nachdem man aber einen vollbeladenen Aeon 4.0 Skin installiert hat, sieht das ganze schon ganz anders aus. Menü Scrolling verhält sich nicht schneller als bei StreamedMP meiner Meinung nach. Einzig was etwas schneller von statten geht, ist der Fensterwechsel. Aber das könnte auch an den Animationen in StreamedMP liegen. Vielleicht merke ich da aber auch nicht so einen großen Unterschied, weil ich jetzt nicht gerade das schwächste System habe. LiveTV ist mit XBMC zur Zeit für mich noch absolut nicht nutzbar (zumindest, wenn man davor MediaPortal gewohnt ist :)). Die Bildqualität ist in keinsterweise mit der von MediaPortal zu vergleichen. Ohne eingeschaltetes Deinterlacing erst gar nicht schaubar. EPG, wie von Lehmden schon angesprochen, gelinde gesagt nicht sehr schön. :) Umschaltzeiten liegen ca. bei 4-5 Sekunden. Mit MediaPortal bei ca. 1-2 Sekunden. Von Teletext kann man bei XBMC gar nicht reden.. Einzig was (sehr) positiv ist, sind die Logos für Videoformat, Audioformat und Audiochannels des TV Senders. Aber es wird ja gerade am TVServer gearbeitet. Vielleicht kommt da ja was für die Client Version. ;) Da ich bis jetzt nur relativ kurz getestet (Standardeinstellungen für Video/Codecs?)habe, habe ich mich mit Movies, Serien, Fernbedienung usw. noch gar nicht beschäftigt. Der TV Part hat mir gereicht. Meiner Meinung nach ist XBMC überbewertet, aber für Anfänger natürlich sehr leicht im Programm selbst einzurichten. In Punkto Qualität, liegt MediaPortal meiner Ansicht nach vorne. :) Muss aber natürlich jeder für sich selbst entscheiden! Viel Spaß, was auch immer ihr nutzt! :) PS: Unser Skins könnten sich ruhig mal ein paar Hintergrundbilder vom Aeon 4.0 Skin "abschauen". ;) [/QUOTE]
Insert quotes…
Verification
Post reply
Forums
Language specific support
Deutsches MediaPortal Forum
Allgemein
MediaPortal Café
Vergleich XBMC 12 (Frodo) Beta mit MediaPortal 1.3 Beta
Contact us
RSS
Top
Bottom