home
products
contribute
download
documentation
forum
Home
Forums
New posts
Search forums
What's new
New posts
All posts
Latest activity
Members
Registered members
Current visitors
Donate
Log in
Register
What's new
Search
Search
Search titles only
By:
New posts
Search forums
Search titles only
By:
Menu
Log in
Register
Navigation
Install the app
Install
More options
Contact us
Close Menu
Forums
Language specific support
Deutsches MediaPortal Forum
Allgemein
MediaPortal Café
Vergleich XBMC 12 (Frodo) Beta mit MediaPortal 1.3 Beta
Contact us
RSS
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
You are using an out of date browser. It may not display this or other websites correctly.
You should upgrade or use an
alternative browser
.
Reply to thread
Message
<blockquote data-quote="Lehmden" data-source="post: 962743" data-attributes="member: 109222"><p>Hi.</p><p></p><p>Zum einen ist die GraKa das mit Abstand aktuellste (und das einzige, das "State of the Art" ist) an meinem System und zum anderen kann man Vectroadapptives Deinterlacing nur bei ATI aktivieren, weil das ein Terminus ist, der von ATI/AMD "erfunden" wurde und den es bei anderen Grafikkarten überhaupt nicht gibt. Dort heißt das ganz anders und ist sowieso immer aktiviert, sofern die GraKa das unterstützt. Ohne die as.xml ist zumindest mit aktueller Nvidia Grafikkarte (die übrigens fast immer besonders empfohlen werden, weil die AMD- Treibersituation unter Linux wohl noch gruseliger als unter Windows ist) findet unter Windows überhaupt kein Deinterlacing statt, trotz eingeschaltetem DXVA. (Cuda geht bei XBMC nur unter Linux und bringt einen gewaltigen Schub an Bildqualität). Die FFDShow Codecs könnte man ja auch in MP benutzen, mit dem Effekt, das die Bildqualität auf das erschereckend schlechte Niveau von XBMC absinkt. Die Standart- FFDShow Codecs sind einfach nur schlecht auf Windows Systemen. Dabei ist ffmpeg eigentlich ganz ok, nur was bei FFDShow daraus gemacht wird, taugt einfach nichts.</p><p> </p><p></p><p>Eigentlich ja, aber,... Das was man "einfach" erreichen kann ist unter Windows (und nur unter Windows) so grottenschlecht, das man das nur als schlechten Witz bezeichnen kann. Es erfordert wirklich viel Fummelei, bis das Bild halbwegs in die Nähe von MP kommt... Mit OpenElec oder XBMCBuntu sieht das ganz anders aus, wie ich inzwischen selbst ausgiebig habe testen können. Wer XBMC als Allein- oder zumindest als Haupt- Anwendung nutzen will, sollte unbedingt auf Linux als Basis setzen... Die Windows Version ist um Klassen schlechter als die Linux Version. Dumm nur, wenn man XBMC mit MP (oder zumindest dem TV Server bzw Argus) zusammen auf ein und demselben System verwenden will...</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Lehmden, post: 962743, member: 109222"] Hi. Zum einen ist die GraKa das mit Abstand aktuellste (und das einzige, das "State of the Art" ist) an meinem System und zum anderen kann man Vectroadapptives Deinterlacing nur bei ATI aktivieren, weil das ein Terminus ist, der von ATI/AMD "erfunden" wurde und den es bei anderen Grafikkarten überhaupt nicht gibt. Dort heißt das ganz anders und ist sowieso immer aktiviert, sofern die GraKa das unterstützt. Ohne die as.xml ist zumindest mit aktueller Nvidia Grafikkarte (die übrigens fast immer besonders empfohlen werden, weil die AMD- Treibersituation unter Linux wohl noch gruseliger als unter Windows ist) findet unter Windows überhaupt kein Deinterlacing statt, trotz eingeschaltetem DXVA. (Cuda geht bei XBMC nur unter Linux und bringt einen gewaltigen Schub an Bildqualität). Die FFDShow Codecs könnte man ja auch in MP benutzen, mit dem Effekt, das die Bildqualität auf das erschereckend schlechte Niveau von XBMC absinkt. Die Standart- FFDShow Codecs sind einfach nur schlecht auf Windows Systemen. Dabei ist ffmpeg eigentlich ganz ok, nur was bei FFDShow daraus gemacht wird, taugt einfach nichts. Eigentlich ja, aber,... Das was man "einfach" erreichen kann ist unter Windows (und nur unter Windows) so grottenschlecht, das man das nur als schlechten Witz bezeichnen kann. Es erfordert wirklich viel Fummelei, bis das Bild halbwegs in die Nähe von MP kommt... Mit OpenElec oder XBMCBuntu sieht das ganz anders aus, wie ich inzwischen selbst ausgiebig habe testen können. Wer XBMC als Allein- oder zumindest als Haupt- Anwendung nutzen will, sollte unbedingt auf Linux als Basis setzen... Die Windows Version ist um Klassen schlechter als die Linux Version. Dumm nur, wenn man XBMC mit MP (oder zumindest dem TV Server bzw Argus) zusammen auf ein und demselben System verwenden will... [/QUOTE]
Insert quotes…
Verification
Post reply
Forums
Language specific support
Deutsches MediaPortal Forum
Allgemein
MediaPortal Café
Vergleich XBMC 12 (Frodo) Beta mit MediaPortal 1.3 Beta
Contact us
RSS
Top
Bottom