home
products
contribute
download
documentation
forum
Home
Forums
New posts
Search forums
What's new
New posts
All posts
Latest activity
Members
Registered members
Current visitors
Donate
Log in
Register
What's new
Search
Search
Search titles only
By:
New posts
Search forums
Search titles only
By:
Menu
Log in
Register
Navigation
Install the app
Install
More options
Contact us
Close Menu
Forums
Language specific support
Deutsches MediaPortal Forum
Allgemein
MediaPortal Café
Vergleich XBMC 12 (Frodo) Beta mit MediaPortal 1.3 Beta
Contact us
RSS
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
You are using an out of date browser. It may not display this or other websites correctly.
You should upgrade or use an
alternative browser
.
Reply to thread
Message
<blockquote data-quote="hafblade" data-source="post: 968357" data-attributes="member: 110423"><p>Also <strong>ich</strong> finde es verteilt sich etwa so:</p><p> </p><p><strong>Aussehen Benutzeroberfläche</strong></p><ol> <li data-xf-list-type="ol">XBMC</li> <li data-xf-list-type="ol">Mediaportal / WMC</li> </ol><p>Das ist natürlich nur eine subjektive Meinung aber graphisch ist XBMC hier einfach ein bißchen weiter. Es gibt hier je nach Skin unterschiedlichste Möglichkeiten der Darstellung von Video/Musik/... Datenbanken und es läuft selbst bei kleiner Hardware extrem flüssig.</p><p>WMC ist hier viel unflexibler bietet aber auch eine hübsche (ja ich weiß Geschmackssache) und übersichtliche, schnelle Oberfläche.</p><p>Mediaportal finde ich vom Aussehen her auch sehr schön und gerade mit dem neuen Titanskin hat man hier einen Dimensionssprung gemacht aber manchmal fehlt einem noch diese bißchen an Geschwindigkeit.</p><p> </p><p><strong>Customizing Benutzeroberfläche</strong></p><ol> <li data-xf-list-type="ol">XBMC</li> <li data-xf-list-type="ol">Mediaportal</li> <li data-xf-list-type="ol">WMC</li> </ol><p>Das Customizing der GUI hängt bei XBMC "extrem" von dem gewählten Skin ab. Manche Skins können alles mögliche customizen, manche fast gar nichts. Der Grundskin bietet einem beispielsweise die Untergruppen der Knöpfe auf dem Startmenü festzulegen aber nicht eigene hinzuzufügen. Andere Skins wie die Aeon - Skins können das sehr wohl. Wenn einem der Skin gefällt ist man extreme flexibel bei anderen nicht. Was mich dabei stört ist, dass es sehr unkonstant ist. Ändert man den Skin bei XBMC muss man sein komplettes Customizing und seine Gewohnheiten ändern.</p><p>Mediaportal ist hier "viel" einheitlicher. Jeder Skin trifft sich sozusagen beim Customizing. Alle Einstellungen sind identisch und auch die Funktionalitäten (bis auf grafische Spielereien). Das Einheitliche in der Konfiguration gefällt mir.</p><p>Windows Media Center hat bis auf einige wenige Einstellungen kaum Customizingmöglichkeiten außer man modded.</p><p> </p><p><strong>Einfachheit der Bedienung</strong></p><ol> <li data-xf-list-type="ol">WMC</li> <li data-xf-list-type="ol">Mediaportal</li> <li data-xf-list-type="ol">XBMC</li> </ol><p>Hier liegt meiner Meinung nach WMC vorne, weil sie so extrem konstant ist. Alles ist immer an der gleichen Stelle zu finden. Wenn ich das einem Laien vorsetze kommt er "sofort" damit klar. Die Kontextmenü sind perfekt in jedem Kontext zu nutzen. Die Hauptseite ist extreme übersichtlich und bietet auch doppelte Einträge, so dass man von verschiedenen Stellen aus Absprünge auf dieselben Stellen hat.</p><p>Mediaportal bedient sich auch sehr übersichtlich. Vom Hauptmenü aus ist alles klar strukturiert und gerade der Fernsehteil ist sehr intuitiv. Die neuen Settings in der GUI sind zum Teil noch etwas unübersichtlich aber es ist ja auch der erste Release (1.3.0 RC) momentan verfügbar. Einfach mal abwarten.</p><p>XBMC ist in den Einstellungs-GUIs und den Datenbank-GUIs recht übersichtlich überschüttet den Laien aber mit extrem vielen Unterpunkten. So muss er beispielsweise verstanden haben, dass es für Videos einen Datenbankmodus und einen Dateimodus gibt. Was manchmal sehr verwirren kann. (Das macht übrigens jetzt auch MP MyVideos. Hier wären zwei unterschiedliche Absprünge wesentlich besser.) Die Fernseh-GUI bei XBMC ist meiner Meinung nach momentan nicht zu gebrauchen. Keine Serienaufnahmen etc. kann man ja noch einsehen aber die gesamte Bedienung ist einfach unübersichtlich.</p><p> </p><p><strong>Customizing Hintergrundeinstellungen und Technisches</strong></p><ol> <li data-xf-list-type="ol">Mediaportal</li> <li data-xf-list-type="ol">XBMC</li> <li data-xf-list-type="ol">WMC</li> </ol><p>Bei Mediaportal kann man eigentlich alles verändern, wenn es um technische Einstellungen geht. Codecs, Plugins, Skip-Steps und und und. Hier ist es ganz klar am flexibelsten.</p><p>XBMC bietet technisch wesentlich weniger Einstellungen. Möchte man beispielsweise Windows Codecs nutzen muss man einen extra Build (DS Player) verwenden und den in XML Dateien reinkonfigurieren. Das ist für mich absolut unverständlich. Wieso nicht direkt ein Windows-Release mit den Einstellungen?</p><p>WMC hat technisch eigentlich kaum was zu melden. Sehr viel technisches muss ebenfalls gefrickelt werden.</p><p> </p><p><strong>Flexibilität in der Auswahl von Plugins</strong></p><ol> <li data-xf-list-type="ol">Mediaportal / XBMC</li> <li data-xf-list-type="ol">WMC</li> </ol><p>XBMC hat eigentlich für alles ein Plugin. Diese werden prinzipiell immer einzeln zur Verfügung gestellt. So gibt es ein YouTube Plugin und ein ZDF Mediathek Plugin... Der Update-Dienst der Plugins funktioniert wunderbar. Leider stecken hinter den vielen Einzelplugins viele einzelne Entwickler und so kann ein Plugin auch mal längere Zeit nicht funktionieren, wenn sich etwas an APIs etc. ändert. Die Repositories in XBMC sind eigentlich das beste bei XBMC. Man kann beliebige Repos einbinden und somit auf extrem viele Pluginquellen zugreifen. Das Ganze hat aber auch Nachteile da hier gern mal die Übersicht flöten geht.</p><p>Mediaportal hat zwar eine quantitativ geringere Menge an Plugins dafür sind sie meiner Meinung nach qualitativ hochwertiger. Plugins wie OnlineVideos die einen ganzen Haufen Plugins kombinieren oder MovingPictures und MyFilms die einem mit schönen GUIs und einer guten Verwaltung die Videodatenbanken bieten haben einfach soviele Funktionen dass sie direkt einen ganzen Haufen XBMC Plugins vereinen.</p><p>WMC hat zwar auch Plugins aber keine einfache API dafür. Alle Plugins sind quasi Hacks des WMC. Dadurch brauchen Plugins wesentlich länger in ihrer Entwicklungszeit.</p><p> </p><p><strong>Übersichtlichkeit in Sachen Plugins</strong></p><ol> <li data-xf-list-type="ol">Mediaportal</li> <li data-xf-list-type="ol">XBMC</li> <li data-xf-list-type="ol">WMC</li> </ol><p>Mediaportal hat "eine" Stelle wo es die Plugins gibt, von ein paar Ausnahmen mal abgesehen, und man kann eigentlich nichts übersehen.</p><p>XBMC bringt schon ein paar Repos mit und somit auch eine wohldefinierte Menge an Plugins aber leider kommen die richtig coolen eigentlich dann doch nur aus dem Forum und man muss sie sich zusammen suchen.</p><p>WMC bietet dem User keine Zugriffsstelle. Hier ist suchen an der Tagesordnung.</p><p> </p><p><strong>Fernsehen - Bedienung</strong></p><ol> <li data-xf-list-type="ol">Mediaportal / WMC</li> <li data-xf-list-type="ol">XBMC</li> </ol><p>Mediaportal ist eigentlich hier das Fernsehmonster. Es kann eigentlich alles und bietet das auch wohlstrukturiert auf der GUI.</p><p>WMC ist nochmal ein bißchen übersichtlicher aber auch nur weil es weniger bietet.</p><p>XBMC ist für mich "momentan" noch ein Krampf in Sachen Fernseh-GUI. Ich kann mich damit nicht anfreunden. Es ist einfach unübersichtlich. Spulen etc. geht nicht mit den Pfeiltasten (stattdessen ändert er die Programmgruppen). Hier ist ein extremer Bruch in der Bedienung im Vergleich zu anderen Video-GUIs in XBMC.</p><p> </p><p><strong>Fernsehen - Technisches</strong></p><ol> <li data-xf-list-type="ol">Mediaportal</li> <li data-xf-list-type="ol">XBMC</li> <li data-xf-list-type="ol">WMC</li> </ol><p>Hier ist Mediaportal ganz klar vorne. Serienaufnahmen, Timeshift, Streaming auf verschiedene PCs, Unterstützung von ArgusTV, Genre-Highlighting, ...</p><p>Technisch kommt dann meiner Meinung nach XBMC. Unterstüztung von MP TV Server, Argus TV, Myth TV, TV Headend, ... , Timeshift bei manchen Serverlösungen. Es ist wie bei vielem von XBMC so. Sie versuchen möglichst viele Schnittstellen zu verwenden aber irgendwie fehlt da die Einheitlichkeit.</p><p>WMC bietet (außer per IP Streaming Möglichkeiten) keine TV-Server Unterstützung, sondern nur lokales Fernsehen, Timeshifting aber auch Aufnahmen mit Schedules und bis zu vier TV-Karten. Aber das kann es verflucht gut.</p><p> </p><p><strong>Video-Datenbank - Bedienung</strong></p><ol> <li data-xf-list-type="ol">XBMC</li> <li data-xf-list-type="ol">Mediaportal / WMC</li> </ol><p>XBMC Video Datenbank hat den Vorteil von Anfang an integriert zu sein. Es gibt hier ein extrem simples Verwalten der Datei-Shares und man kann aus diversen Quellen Filme beziehen (FTP, Shares, UPNP Server, DLNA, ...). Nur die Tatsache, dass der User bei manchen Skins wissen muss was der Unterschied zwischen Datenbank und Dateiansicht ist, finde ich schlecht.</p><p>Mediaportal Video-Datenbank-Einstellungen sind momentan auf der GUI noch etwas unübersichtlich, ansonsten helfen hier Plugins weiter. Die Bedienung der Datenbank ist aber recht übersichtlich und intuitiv, egal ob mit MPVideos, MovingPictures oder MyFilms.</p><p>WMC bietet im Grunde im Standard keine Filme/Serien-Datenbank, sondern nur eine Video-Dateien-Erkennung aber die ist sehr übersichtlich und es gibt auch Mods für solche Funktionen.</p><p> </p><p><strong>Video-Datenbank - Technisches</strong></p><ol> <li data-xf-list-type="ol">XBMC</li> <li data-xf-list-type="ol">Mediaportal</li> <li data-xf-list-type="ol">WMC</li> </ol><p>Hier ist XBMC mit seinen vielen Standards einfach am weitesten vorn. Mediaportal kann sehr viele Formate und Datenbanksysteme, wenn man es mit Plugins wie MyFilms / MovingPictures erweitert und WMC hat hier am wenigsten zu bieten.</p><p> </p><p><strong>Bildqualität</strong></p><ol> <li data-xf-list-type="ol">Mediaportal</li> <li data-xf-list-type="ol">WMC</li> <li data-xf-list-type="ol">XBMC</li> </ol><p>Mediaportal Mediaportal Mediaportal. Da es einfach jeden Windows-Codec kann gewinnt es hier. Mit LAV siehts einfach Bombe aus. WMC folgt meiner Meinung nach hier durch den MS-Codec. XBMC hat meiner Meinung nach (ohne Aufstand mit DS Player etc. zu machen) die schlechtesten Karten. Vor allem das SD Bild macht mir persönlich keinen Spaß.</p><p> </p><p><strong>Unterstützung verschiedener Hardware</strong></p><ol> <li data-xf-list-type="ol">XBMC</li> <li data-xf-list-type="ol">Mediaportal / WMC</li> </ol><p>Hier ist es einfach XBMC das vorne ist. Es läuft auf Windows / Linux / Android / Raspberry PI / iOS / Apple TV.</p><p>Mediaportal und WMC laufen nur auf Windows Systemen, wobei MP etwas mehr Hardware-lastig ist, ja aber auch einiges mehr an Software bietet.</p><p> </p><p><strong>Fazit:</strong></p><p> </p><p>Jeder Anwendungszweck benötigt momentan eine andere Software. Alles kann keines der drei Produkte. Wenn man alles will muss man unterschiedliche Software verwenden, was aber eigentlich auf einem PC kein Beinbruch sein sollte. Aber seid euch bewusst, dass dann keiner mehr außer euch selbst den Kram bedient bekommt <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite7" alt=":p" title="Stick Out Tongue :p" loading="lazy" data-shortname=":p" /></p><p> </p><p>Einfacher HTPC mit simpler Bedienung: Windows MC</p><p>Fernsehlösung die alles kann: Mediaportal</p><p>Fernsehlösung ohne Aufwand: Windows MC</p><p>Alle Daten abspielen können die auf einem Rechner oder NAS liegen: XBMC</p><p>Windows Home Server mit voller Windows-Datenbank: Windows MC</p><p>Wenn ihr einen Server mit UPNP Software benutzt: XBMC</p><p>Wenn ihr einen Server mit vielen Diensten und Windowsshare nutzt: Mediaportal</p><p>Beste Bildqualität: Mediaportal</p><p> </p><p>Die Liste kann man wohl noch länger machen aber ich höre mal hier auf.</p><p>Ich hoffe euch hat meine Übersicht gefallen. Schreibt mal was ihr davon haltet. <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite7" alt=":p" title="Stick Out Tongue :p" loading="lazy" data-shortname=":p" /></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="hafblade, post: 968357, member: 110423"] Also [B]ich[/B] finde es verteilt sich etwa so: [B]Aussehen Benutzeroberfläche[/B] [LIST=1] [*]XBMC [*]Mediaportal / WMC [/LIST] Das ist natürlich nur eine subjektive Meinung aber graphisch ist XBMC hier einfach ein bißchen weiter. Es gibt hier je nach Skin unterschiedlichste Möglichkeiten der Darstellung von Video/Musik/... Datenbanken und es läuft selbst bei kleiner Hardware extrem flüssig. WMC ist hier viel unflexibler bietet aber auch eine hübsche (ja ich weiß Geschmackssache) und übersichtliche, schnelle Oberfläche. Mediaportal finde ich vom Aussehen her auch sehr schön und gerade mit dem neuen Titanskin hat man hier einen Dimensionssprung gemacht aber manchmal fehlt einem noch diese bißchen an Geschwindigkeit. [B]Customizing Benutzeroberfläche[/B] [LIST=1] [*]XBMC [*]Mediaportal [*]WMC [/LIST] Das Customizing der GUI hängt bei XBMC "extrem" von dem gewählten Skin ab. Manche Skins können alles mögliche customizen, manche fast gar nichts. Der Grundskin bietet einem beispielsweise die Untergruppen der Knöpfe auf dem Startmenü festzulegen aber nicht eigene hinzuzufügen. Andere Skins wie die Aeon - Skins können das sehr wohl. Wenn einem der Skin gefällt ist man extreme flexibel bei anderen nicht. Was mich dabei stört ist, dass es sehr unkonstant ist. Ändert man den Skin bei XBMC muss man sein komplettes Customizing und seine Gewohnheiten ändern. Mediaportal ist hier "viel" einheitlicher. Jeder Skin trifft sich sozusagen beim Customizing. Alle Einstellungen sind identisch und auch die Funktionalitäten (bis auf grafische Spielereien). Das Einheitliche in der Konfiguration gefällt mir. Windows Media Center hat bis auf einige wenige Einstellungen kaum Customizingmöglichkeiten außer man modded. [B]Einfachheit der Bedienung[/B] [LIST=1] [*]WMC [*]Mediaportal [*]XBMC [/LIST] Hier liegt meiner Meinung nach WMC vorne, weil sie so extrem konstant ist. Alles ist immer an der gleichen Stelle zu finden. Wenn ich das einem Laien vorsetze kommt er "sofort" damit klar. Die Kontextmenü sind perfekt in jedem Kontext zu nutzen. Die Hauptseite ist extreme übersichtlich und bietet auch doppelte Einträge, so dass man von verschiedenen Stellen aus Absprünge auf dieselben Stellen hat. Mediaportal bedient sich auch sehr übersichtlich. Vom Hauptmenü aus ist alles klar strukturiert und gerade der Fernsehteil ist sehr intuitiv. Die neuen Settings in der GUI sind zum Teil noch etwas unübersichtlich aber es ist ja auch der erste Release (1.3.0 RC) momentan verfügbar. Einfach mal abwarten. XBMC ist in den Einstellungs-GUIs und den Datenbank-GUIs recht übersichtlich überschüttet den Laien aber mit extrem vielen Unterpunkten. So muss er beispielsweise verstanden haben, dass es für Videos einen Datenbankmodus und einen Dateimodus gibt. Was manchmal sehr verwirren kann. (Das macht übrigens jetzt auch MP MyVideos. Hier wären zwei unterschiedliche Absprünge wesentlich besser.) Die Fernseh-GUI bei XBMC ist meiner Meinung nach momentan nicht zu gebrauchen. Keine Serienaufnahmen etc. kann man ja noch einsehen aber die gesamte Bedienung ist einfach unübersichtlich. [B]Customizing Hintergrundeinstellungen und Technisches[/B] [LIST=1] [*]Mediaportal [*]XBMC [*]WMC [/LIST] Bei Mediaportal kann man eigentlich alles verändern, wenn es um technische Einstellungen geht. Codecs, Plugins, Skip-Steps und und und. Hier ist es ganz klar am flexibelsten. XBMC bietet technisch wesentlich weniger Einstellungen. Möchte man beispielsweise Windows Codecs nutzen muss man einen extra Build (DS Player) verwenden und den in XML Dateien reinkonfigurieren. Das ist für mich absolut unverständlich. Wieso nicht direkt ein Windows-Release mit den Einstellungen? WMC hat technisch eigentlich kaum was zu melden. Sehr viel technisches muss ebenfalls gefrickelt werden. [B]Flexibilität in der Auswahl von Plugins[/B] [LIST=1] [*]Mediaportal / XBMC [*]WMC [/LIST] XBMC hat eigentlich für alles ein Plugin. Diese werden prinzipiell immer einzeln zur Verfügung gestellt. So gibt es ein YouTube Plugin und ein ZDF Mediathek Plugin... Der Update-Dienst der Plugins funktioniert wunderbar. Leider stecken hinter den vielen Einzelplugins viele einzelne Entwickler und so kann ein Plugin auch mal längere Zeit nicht funktionieren, wenn sich etwas an APIs etc. ändert. Die Repositories in XBMC sind eigentlich das beste bei XBMC. Man kann beliebige Repos einbinden und somit auf extrem viele Pluginquellen zugreifen. Das Ganze hat aber auch Nachteile da hier gern mal die Übersicht flöten geht. Mediaportal hat zwar eine quantitativ geringere Menge an Plugins dafür sind sie meiner Meinung nach qualitativ hochwertiger. Plugins wie OnlineVideos die einen ganzen Haufen Plugins kombinieren oder MovingPictures und MyFilms die einem mit schönen GUIs und einer guten Verwaltung die Videodatenbanken bieten haben einfach soviele Funktionen dass sie direkt einen ganzen Haufen XBMC Plugins vereinen. WMC hat zwar auch Plugins aber keine einfache API dafür. Alle Plugins sind quasi Hacks des WMC. Dadurch brauchen Plugins wesentlich länger in ihrer Entwicklungszeit. [B]Übersichtlichkeit in Sachen Plugins[/B] [LIST=1] [*]Mediaportal [*]XBMC [*]WMC [/LIST] Mediaportal hat "eine" Stelle wo es die Plugins gibt, von ein paar Ausnahmen mal abgesehen, und man kann eigentlich nichts übersehen. XBMC bringt schon ein paar Repos mit und somit auch eine wohldefinierte Menge an Plugins aber leider kommen die richtig coolen eigentlich dann doch nur aus dem Forum und man muss sie sich zusammen suchen. WMC bietet dem User keine Zugriffsstelle. Hier ist suchen an der Tagesordnung. [B]Fernsehen - Bedienung[/B] [LIST=1] [*]Mediaportal / WMC [*]XBMC [/LIST] Mediaportal ist eigentlich hier das Fernsehmonster. Es kann eigentlich alles und bietet das auch wohlstrukturiert auf der GUI. WMC ist nochmal ein bißchen übersichtlicher aber auch nur weil es weniger bietet. XBMC ist für mich "momentan" noch ein Krampf in Sachen Fernseh-GUI. Ich kann mich damit nicht anfreunden. Es ist einfach unübersichtlich. Spulen etc. geht nicht mit den Pfeiltasten (stattdessen ändert er die Programmgruppen). Hier ist ein extremer Bruch in der Bedienung im Vergleich zu anderen Video-GUIs in XBMC. [B]Fernsehen - Technisches[/B] [LIST=1] [*]Mediaportal [*]XBMC [*]WMC [/LIST] Hier ist Mediaportal ganz klar vorne. Serienaufnahmen, Timeshift, Streaming auf verschiedene PCs, Unterstützung von ArgusTV, Genre-Highlighting, ... Technisch kommt dann meiner Meinung nach XBMC. Unterstüztung von MP TV Server, Argus TV, Myth TV, TV Headend, ... , Timeshift bei manchen Serverlösungen. Es ist wie bei vielem von XBMC so. Sie versuchen möglichst viele Schnittstellen zu verwenden aber irgendwie fehlt da die Einheitlichkeit. WMC bietet (außer per IP Streaming Möglichkeiten) keine TV-Server Unterstützung, sondern nur lokales Fernsehen, Timeshifting aber auch Aufnahmen mit Schedules und bis zu vier TV-Karten. Aber das kann es verflucht gut. [B]Video-Datenbank - Bedienung[/B] [LIST=1] [*]XBMC [*]Mediaportal / WMC [/LIST] XBMC Video Datenbank hat den Vorteil von Anfang an integriert zu sein. Es gibt hier ein extrem simples Verwalten der Datei-Shares und man kann aus diversen Quellen Filme beziehen (FTP, Shares, UPNP Server, DLNA, ...). Nur die Tatsache, dass der User bei manchen Skins wissen muss was der Unterschied zwischen Datenbank und Dateiansicht ist, finde ich schlecht. Mediaportal Video-Datenbank-Einstellungen sind momentan auf der GUI noch etwas unübersichtlich, ansonsten helfen hier Plugins weiter. Die Bedienung der Datenbank ist aber recht übersichtlich und intuitiv, egal ob mit MPVideos, MovingPictures oder MyFilms. WMC bietet im Grunde im Standard keine Filme/Serien-Datenbank, sondern nur eine Video-Dateien-Erkennung aber die ist sehr übersichtlich und es gibt auch Mods für solche Funktionen. [B]Video-Datenbank - Technisches[/B] [LIST=1] [*]XBMC [*]Mediaportal [*]WMC [/LIST] Hier ist XBMC mit seinen vielen Standards einfach am weitesten vorn. Mediaportal kann sehr viele Formate und Datenbanksysteme, wenn man es mit Plugins wie MyFilms / MovingPictures erweitert und WMC hat hier am wenigsten zu bieten. [B]Bildqualität[/B] [LIST=1] [*]Mediaportal [*]WMC [*]XBMC [/LIST] Mediaportal Mediaportal Mediaportal. Da es einfach jeden Windows-Codec kann gewinnt es hier. Mit LAV siehts einfach Bombe aus. WMC folgt meiner Meinung nach hier durch den MS-Codec. XBMC hat meiner Meinung nach (ohne Aufstand mit DS Player etc. zu machen) die schlechtesten Karten. Vor allem das SD Bild macht mir persönlich keinen Spaß. [B]Unterstützung verschiedener Hardware[/B] [LIST=1] [*]XBMC [*]Mediaportal / WMC [/LIST] Hier ist es einfach XBMC das vorne ist. Es läuft auf Windows / Linux / Android / Raspberry PI / iOS / Apple TV. Mediaportal und WMC laufen nur auf Windows Systemen, wobei MP etwas mehr Hardware-lastig ist, ja aber auch einiges mehr an Software bietet. [B]Fazit:[/B] Jeder Anwendungszweck benötigt momentan eine andere Software. Alles kann keines der drei Produkte. Wenn man alles will muss man unterschiedliche Software verwenden, was aber eigentlich auf einem PC kein Beinbruch sein sollte. Aber seid euch bewusst, dass dann keiner mehr außer euch selbst den Kram bedient bekommt :P Einfacher HTPC mit simpler Bedienung: Windows MC Fernsehlösung die alles kann: Mediaportal Fernsehlösung ohne Aufwand: Windows MC Alle Daten abspielen können die auf einem Rechner oder NAS liegen: XBMC Windows Home Server mit voller Windows-Datenbank: Windows MC Wenn ihr einen Server mit UPNP Software benutzt: XBMC Wenn ihr einen Server mit vielen Diensten und Windowsshare nutzt: Mediaportal Beste Bildqualität: Mediaportal Die Liste kann man wohl noch länger machen aber ich höre mal hier auf. Ich hoffe euch hat meine Übersicht gefallen. Schreibt mal was ihr davon haltet. :P [/QUOTE]
Insert quotes…
Verification
Post reply
Forums
Language specific support
Deutsches MediaPortal Forum
Allgemein
MediaPortal Café
Vergleich XBMC 12 (Frodo) Beta mit MediaPortal 1.3 Beta
Contact us
RSS
Top
Bottom
