home
products
contribute
download
documentation
forum
Home
Forums
New posts
Search forums
What's new
New posts
All posts
Latest activity
Members
Registered members
Current visitors
Donate
Log in
Register
What's new
Search
Search
Search titles only
By:
New posts
Search forums
Search titles only
By:
Menu
Log in
Register
Navigation
Install the app
Install
More options
Contact us
Close Menu
Forums
Language specific support
Deutsches MediaPortal Forum
Allgemein
MediaPortal Café
Vergleich XBMC 12 (Frodo) Beta mit MediaPortal 1.3 Beta
Contact us
RSS
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
You are using an out of date browser. It may not display this or other websites correctly.
You should upgrade or use an
alternative browser
.
Reply to thread
Message
<blockquote data-quote="juro" data-source="post: 980298" data-attributes="member: 89934"><p>Das mit der Alpha ist so natürlich völlig in Ordnung, es handelt sich nicht um ein Release, um hier mal wieder auf den Vergleich zu XMBC zu kommen, kann ich mittlerweile bestätigen, dass das Ding wirklich sehr regelmäßig abraucht und im DSplayer Build noch mehr.</p><p> </p><p>Warum man MP2 wegen einer Prozessorlast von 20 % nicht einsetzten kann, verstehe ich nicht. Ich nutzte im TV noch Post Processing für und habe hier zwischen 30 und 50% Last schon immer, nur bei HD komme ich im TV Bereich auf 80-90% (was so natürlich nicht geht), das passiert aber nur wenn ich ffd show raw Filter wirklich als Postprozess einbinde, obwohl ich hier bei HD quasi ein leeres Profil nutze (Profile schalten sich automatisch in Abhängigkeit SD oder HD um). Im Video Bereich funktioniert das einwandfrei. Komischer weise im Bereich TV nicht. Hier muss ich dann doch wohl wieder als MPEG Codec für TV den ffshow codec inkl. Postprocessing in FFD show nehmen. Leider werden durch jegliche Maßnahmen die mit der 1.3 Version gekommen Droped Frames nicht gelöst. Hier gibt es keinerlei Zusammenhang. Jetzt doch mal den Patch hier testen: <a href="https://forum.team-mediaportal.com/threads/call-for-tester-for-1-4-0-features-and-fixes.114566/" target="_blank">https://forum.team-mediaportal.com/threads/call-for-tester-for-1-4-0-features-and-fixes.114566/</a></p><p> </p><p>Generell ist die Prozessorauslastung bei identischer Codec Konfiguration und Postprocessing in XMBC niedriger als bei Mediaportal .</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="juro, post: 980298, member: 89934"] Das mit der Alpha ist so natürlich völlig in Ordnung, es handelt sich nicht um ein Release, um hier mal wieder auf den Vergleich zu XMBC zu kommen, kann ich mittlerweile bestätigen, dass das Ding wirklich sehr regelmäßig abraucht und im DSplayer Build noch mehr. Warum man MP2 wegen einer Prozessorlast von 20 % nicht einsetzten kann, verstehe ich nicht. Ich nutzte im TV noch Post Processing für und habe hier zwischen 30 und 50% Last schon immer, nur bei HD komme ich im TV Bereich auf 80-90% (was so natürlich nicht geht), das passiert aber nur wenn ich ffd show raw Filter wirklich als Postprozess einbinde, obwohl ich hier bei HD quasi ein leeres Profil nutze (Profile schalten sich automatisch in Abhängigkeit SD oder HD um). Im Video Bereich funktioniert das einwandfrei. Komischer weise im Bereich TV nicht. Hier muss ich dann doch wohl wieder als MPEG Codec für TV den ffshow codec inkl. Postprocessing in FFD show nehmen. Leider werden durch jegliche Maßnahmen die mit der 1.3 Version gekommen Droped Frames nicht gelöst. Hier gibt es keinerlei Zusammenhang. Jetzt doch mal den Patch hier testen: [url]https://forum.team-mediaportal.com/threads/call-for-tester-for-1-4-0-features-and-fixes.114566/[/url] Generell ist die Prozessorauslastung bei identischer Codec Konfiguration und Postprocessing in XMBC niedriger als bei Mediaportal . [/QUOTE]
Insert quotes…
Verification
Post reply
Forums
Language specific support
Deutsches MediaPortal Forum
Allgemein
MediaPortal Café
Vergleich XBMC 12 (Frodo) Beta mit MediaPortal 1.3 Beta
Contact us
RSS
Top
Bottom