home
products
contribute
download
documentation
forum
Home
Forums
New posts
Search forums
What's new
New posts
All posts
Latest activity
Members
Registered members
Current visitors
Donate
Log in
Register
What's new
Search
Search
Search titles only
By:
New posts
Search forums
Search titles only
By:
Menu
Log in
Register
Navigation
Install the app
Install
More options
Contact us
Close Menu
Forums
Language specific support
Deutsches MediaPortal Forum
Wissenswertes rund um MP
Tipps, Tricks & Tutorials
Von der Roh- Aufnahme zur perfekten MKV- Datei
Contact us
RSS
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
You are using an out of date browser. It may not display this or other websites correctly.
You should upgrade or use an
alternative browser
.
Reply to thread
Message
<blockquote data-quote="Lehmden" data-source="post: 1111665" data-attributes="member: 109222"><p>Hi.</p><p>Ich hatte auch vorher bei Intel nachgesehen. Und demnach kann der Xeon QS.</p><p>Da mir der Vergleich HD2500 mit Haswell "HD irgendwas" fehlt, kann ich nicht beurteilen, ob es da Unterschiede gibt. Mit meinem Haswell i5 und der HD4600 jedenfalls ist keinerlei Unterschied zu sehen, egal ob ich mit MKV Buddy und QS oder mit XmediaRecode ohne QS umkodiere. Auch der (Haswell) Pentium G 3220 meiner Schwester liefert identische Ergebnisse mit und ohne QS ab. Nur ist dort der Geschwindigkeitsvorteil noch viel größer als auf meinem ziemlich starken i5... Und mit dem i5 ist QS schon 4 mal so schnell...</p><p>Ein weiterer Vorteil ist, das mit QS die CPU Last bei ca 20% liegt, im Gegensatz zu den 100% ohne. Dadurch ist der Rechner ganz normal weiter nutzbar.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Lehmden, post: 1111665, member: 109222"] Hi. Ich hatte auch vorher bei Intel nachgesehen. Und demnach kann der Xeon QS. Da mir der Vergleich HD2500 mit Haswell "HD irgendwas" fehlt, kann ich nicht beurteilen, ob es da Unterschiede gibt. Mit meinem Haswell i5 und der HD4600 jedenfalls ist keinerlei Unterschied zu sehen, egal ob ich mit MKV Buddy und QS oder mit XmediaRecode ohne QS umkodiere. Auch der (Haswell) Pentium G 3220 meiner Schwester liefert identische Ergebnisse mit und ohne QS ab. Nur ist dort der Geschwindigkeitsvorteil noch viel größer als auf meinem ziemlich starken i5... Und mit dem i5 ist QS schon 4 mal so schnell... Ein weiterer Vorteil ist, das mit QS die CPU Last bei ca 20% liegt, im Gegensatz zu den 100% ohne. Dadurch ist der Rechner ganz normal weiter nutzbar. [/QUOTE]
Insert quotes…
Verification
Post reply
Forums
Language specific support
Deutsches MediaPortal Forum
Wissenswertes rund um MP
Tipps, Tricks & Tutorials
Von der Roh- Aufnahme zur perfekten MKV- Datei
Contact us
RSS
Top
Bottom
