Reply to thread

Message

<blockquote data-quote="Lehmden" data-source="post: 822507" data-attributes="member: 109222">AW: LAV FilterHi.Das war wohl etwas missverständlich ausgedrückt, sorry. Ich bezog mich beim potentiellen Quadcore Atom auf MP an sich (GUI, Datenbank und so was), nicht auf Software Deinterlacing. Dafür braucht es eindeutig noch mehr Power als 4 x 1,6 Ghz Schmalspur CPU. Mein Intel C2Q (4x 3,0 Ghz) schafft das Software Deinterlacing übrigens locker. So 50 bis 60% CPU Last bei 1080i ohne DXVA oder ähnlichem.. <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite2" alt=";)" title="Wink&nbsp; &nbsp; ;)" loading="lazy" data-shortname=";)" /> Zu Testzwecken hab ich das mal mit YADIF vom LAV Video Filter getestet. Quali ist wirklich gut aber auf meinem Haupt- HTPC (2 x 2,2GHz C2D) ist die CPU dafür eindeutig zu schlapp. Mein Arbeitsrechner packt das aber problemlos.</blockquote>

[QUOTE="Lehmden, post: 822507, member: 109222"] [b]AW: LAV Filter[/b] Hi. Das war wohl etwas missverständlich ausgedrückt, sorry. Ich bezog mich beim potentiellen Quadcore Atom auf MP an sich (GUI, Datenbank und so was), nicht auf Software Deinterlacing. Dafür braucht es eindeutig noch mehr Power als 4 x 1,6 Ghz Schmalspur CPU. Mein Intel C2Q (4x 3,0 Ghz) schafft das Software Deinterlacing übrigens locker. So 50 bis 60% CPU Last bei 1080i ohne DXVA oder ähnlichem.. ;) Zu Testzwecken hab ich das mal mit YADIF vom LAV Video Filter getestet. Quali ist wirklich gut aber auf meinem Haupt- HTPC (2 x 2,2GHz C2D) ist die CPU dafür eindeutig zu schlapp. Mein Arbeitsrechner packt das aber problemlos. [/QUOTE]

Verification