Server Kaufberatung neu/gebraucht bis 500eur (1 Viewer)

[Beemer1975]

Zoidberg, Du beantwortest mir netterweise gleich eine andere Frage gleich mit, ich hatte sowieso schon überlegt gleich auf 2016 Essentials zu gehen

Und was Quicksync angeht, hatte ich auch in Deine Richtung gedacht - also besser, ich habe eine iGPU an Board.

Somit wäre inkl. HT die Benchmark ein 1245v5 = 455eur für CPU+Board... eine Menge Holz.
Was wäre denn Eurer Meinung nach wohl eine ähnlich performante und 24/7-geeignete Lösung mit i5/i7+Board?
(sorry, ich kann mir das auch alles ergoogeln, aber da ich mich nicht alltäglich damit beschäftige ist es trotzdem leichter, wenn man schon mal eine grobe Richtung hat)

 

[Zoidberg77]

Viel empfehlen könnte ich da nicht. Ein aktuelles Board kostet nun mal 70-150 und mehr Euro. Je nachdem woran Du deine Ansprüche legst (Anzahl SATA, Anzahl DIMM, Fernwartung, Virtualisierung, etc.) musst du dich eh am Ende zwischen B, H, Z oder Q Chipsatz entscheiden. Wenn du da bei geizhals o.ä. entsprechend eingrenzt, bleibt da schnell nicht mehr viel übrig. Kombinierst Du das mit einem aktuellen i5 bist Du nicht mehr weit von Deinen 450 Euro entfernt. Wenn der Server aber nichts anspruchsvolleres machen soll, als mittels Quicksync ein bisschen transkodieren, dann tut es vermutlich (keine Ahnung) auch ein Celeron G3950 für 50 Euro, aber ich bin auch aktuell nicht mehr in der Materie drin...

 

[larry_S]

Du schreibst bei deinen Anforderung, dass der Server dauerhaft laufen soll (24/7). Hat das einen speziellen Grund?
Bei mir habe ich die Dauerläufer-Tätigkeiten auf einen (lahmen) Mini PC ausgelagert (ca. 8 Watt im Betrieb). Der Server wird nur bei Bedarf eingeschaltet. Da spielt dann auch der Verbrauch keine so große Rolle mehr.

Bei den Server-CPUs kenne ich mich nicht so aus. Bei den Desktop-CPUs kann man aber alle Stromspar-CPUs (Intel T und S) vernachlässigen, da diese im Leerlauf den gleichen Verbrauch haben und unter Last hauptsächlich deshalb weniger brauchen, weil sie eine geringere Leistungsfähigkeit haben.
Ich setze schon seit Jahren nur Comsumer Hardware beim Server ein und hatte hier noch keine Probleme. Da ist die Hardware dann auch nochmal eine Ecke günstiger.

Wenn du noch Windows 7 einsetzen willst, solltest du um die ganz aktuellen Intel Systeme (Kaby Lake) einen Bogen machen. Da gibt es hierzu keine Treiber mehr.

Gruß
Larry

 

[Beemer1975]

Larry, das ist auch eine gute Idee, ich versuche aber eigentlich, die Anzahl der Rechner gering zu halten, da ich sowieso schon genug PCs verwalten muss (3xHTPC,1xBüro, 2xLaptop). Aber Nachts muss der eigentlich nur on demand laufen, das stimmt...und Kabylake mit Win7 wusste ich auch nicht, Thx, Larry!
Zoidberg, Du siehst auch ich bin nicht mehr up-to-date.

Ihr habt mich etwas verwirrt jetzt wg Celeron und 'das bisschen Transkodieren'. Mein alter Core2Duo E6600 hat ja bis jetzt auch alles gewuppt, aber ich habe eben nie an Tablet und Android gestreamt und war der Meinung, dass min. i5 dafür schon sein sollte.
Ist dem nicht so???

Gesendet von meinem MHA-L29 mit Tapatalk

 

[Zoidberg77]

Sofern du mit Quicksync arbeitest, läuft das über die iGPU, da braucht es nicht viel CPU Leistung. In allen anderen Fällen aber schon. Von daher geh doch mit dem i5 und Du bist auf der sicheren Seite...

 

[radical]

@Zoidberg77
Welches Programm unterstützt den onthefly Transkodierung für Streams?

@Beemer1975
Ich würde dir empfehlen die Aussage von Lehmden zu beherzigen. Selbst billige Android Geräte haben eine Hardwarebeschleunigung.
Sofern man drauf achtet die Videos im richtigen Format vorzuhalten, wird das Transkodieren unnötig.

 

[Zoidberg77]

ffmpeg richtig konfiguriert in MPextended zum Beispiel.
Außerhalb des heimischen Netzwerk komme ich aufgrund begrenzten Uploads ums transkodieren nicht rum. Ansonsten stimme ich Dir durchaus zu.

 

[radical]

ffmpeg richtig konfiguriert in MPextended zum Beispiel

Hat sich da in letzter Zeit noch was dran getan? Meine letzten "Gehversuche" damit sind mittlerweile 2-3 Jahre her und der Konfigurationsaufwand war mMn ziemlich hoch für sehr bescheidene Resultate.

Entschuldige das Offtopic Beemer1975. Möchte deinen Thread natürlich nicht kapern.

 

[Beemer1975]

No worries, ich bin mit der Materie zwar nicht so fit, wie Ihr, aber mich interessiert das auch - habe vor 2-3 Jahren nämlich ähnliche Erfahrungen gemacht und es dann mangels Zeit gelassen.

 

[Zoidberg77]

Hat sich da in letzter Zeit noch was dran getan? Meine letzten "Gehversuche" damit sind mittlerweile 2-3 Jahre her und der Konfigurationsaufwand war mMn ziemlich hoch für sehr bescheidene Resultate.

Siehe auch hier: "How to tuning MPextended". Mein Problem war letztlich eine ffmpeg Version zu finden, die mit meinem alten SandyBridge funktioniert. Die, die ich jetzt aktuell laufen habe, liegt bei mir bei konsequent ~25% Auslastung, während die aktuelle Version qsv auf meinem System nicht unterstützt und das System mit 60-90% auslastet (bei sonst gleichen Einstellungen). Und ob die von mir genutzte Version jetzt wirklich Quicksync verwendet oder aus einem anderen Grund weniger Auslastung erzeugt, erschließt sich mir nicht vollständig. Zumindest stürzt sie mit h264_qsv nicht ab, wie alle anderen Versionen. Und dabei habe ich es auch belassen. Eine neuere CPU dürfte da aber deutlich besser agieren. Vor 2-3 Jahren war Quicksync auch nur in irgendeiner Experimental-Version von ffmpeg verfügbar, da hat sich in neuerer Zeit schon noch einiges getan. Emby bspw. unterstützt hardware-gestütztes transkodieren mit ffmpeg inzwischen von Haus aus (nicht auf meiner SandyBridge CPU )

Entschuldige das Offtopic Beemer1975. Möchte deinen Thread natürlich nicht kapern.

Ich entschuldige mich auch dafür. Letztlich wollte ich auch nur drauf hinweisen, dass eine CPU mit Grafikeinheit Vorteile haben kann (abgesehen von der Windows Installation und bei ggf. auftretenden Bootproblemen). Ansonsten kann ich Dir leider keinen Tipp zur Anschaffung deines neuen System geben, da ich aktuell nicht auf dem laufenden bin. Von daher halte ich mich hier jetzt auch raus