LAV Filter (1 Viewer)
- Thread starter driver140771
- Start date
Germany
AW: LAV Filter
Im Splitter kannst du VC1 gar nicht als Format konfigurieren!
Hab 'ne ATI!!!
AW: LAV Filter
Hi.
VC1i ist so oder so ein Sch..ß Format. Der LAVF Splitter funktioniert damit nicht. Hast du zufällig auch Haali drauf? In deinem Graphstudio ist kein Splitter ausgewiesen. Welcher wird da benutzt?
Ich würde den LAVF deinstallieren und noch mal neu drauf machen (exe Version...). Bei der Installation unbedingt aufpassen, das VC1 nirgends angehakt ist. Ich selbst hab nur ein paar WMV Files mit VC1 Codec. Keine davon sind Interlaced. Die laufen mit Win7 Boardmitteln eindeutig am besten. Und hier wird auch kein LAVF in irgendeiner Form verwendet, nicht mal bei Audio... Allerdings sind das ja keine MKV sondern WMV, die Windows sowieso unterstützt.
Dein Testfile kann ich hier nicht laden. 155Mb dauert bei meiner Internet Anbindung locker 4-5 Stunden. Und so lange bleibt Netload nicht stabil....
Was du auch versuchen kannst, ist aus dem MKV ein TS zu machen. (MKVExtract-> TSMuxxer) Dann hast du das VC1i wieder in einem nativ von Windows unterstützten Container. Könnte sein, das dann alles glatt geht.
Noch viel besser wäre es allerdings, das Ganze gleich nach h264 (Progressive) zu konvertieren. Würde auch ne Menge Platz sparen, vor allem, wenn du die 5.1 PCM Spur mal zusammen packst oder ganz weg lässt. Da allein sind fast 5 GB an Platz unnötig verballert. Dauert allerdings ein paar Stunden und lohnt sich nur, wenn du das Stevie Nicks Konzert aufheben willst
Hi.
VC1i ist so oder so ein Sch..ß Format. Der LAVF Splitter funktioniert damit nicht. Hast du zufällig auch Haali drauf? In deinem Graphstudio ist kein Splitter ausgewiesen. Welcher wird da benutzt?
Ich würde den LAVF deinstallieren und noch mal neu drauf machen (exe Version...). Bei der Installation unbedingt aufpassen, das VC1 nirgends angehakt ist. Ich selbst hab nur ein paar WMV Files mit VC1 Codec. Keine davon sind Interlaced. Die laufen mit Win7 Boardmitteln eindeutig am besten. Und hier wird auch kein LAVF in irgendeiner Form verwendet, nicht mal bei Audio... Allerdings sind das ja keine MKV sondern WMV, die Windows sowieso unterstützt.
Dein Testfile kann ich hier nicht laden. 155Mb dauert bei meiner Internet Anbindung locker 4-5 Stunden. Und so lange bleibt Netload nicht stabil....
Was du auch versuchen kannst, ist aus dem MKV ein TS zu machen. (MKVExtract-> TSMuxxer) Dann hast du das VC1i wieder in einem nativ von Windows unterstützten Container. Könnte sein, das dann alles glatt geht.
Noch viel besser wäre es allerdings, das Ganze gleich nach h264 (Progressive) zu konvertieren. Würde auch ne Menge Platz sparen, vor allem, wenn du die 5.1 PCM Spur mal zusammen packst oder ganz weg lässt. Da allein sind fast 5 GB an Platz unnötig verballert. Dauert allerdings ein paar Stunden und lohnt sich nur, wenn du das Stevie Nicks Konzert aufheben willst
- Moderator
- #365
AW: LAV Filter
Doch.. schau mal in der LAV Splitter Config im Tab Input Formats.
Das Ruckeln mit dem WMV Decoder kommt von der zu hohen CPU Last?
Doch.. schau mal in der LAV Splitter Config im Tab Input Formats.
Das Ruckeln mit dem WMV Decoder kommt von der zu hohen CPU Last?
AW: LAV Filter
LAV Splitter! Wir im Screenshot auch angezeigt!
Ist sowieso die .exe!
Sollte sich da nicht was tun zu Jahresende auf'm platten Land
?
Ein Versuch ist es wert!
)
, kommt gar nicht in Frage, Wäre ja so, als wenn ich dem Hund das Filet verfüttern würde!
LAV Splitter! Wir im Screenshot auch angezeigt!
Ist sowieso die .exe!
Sollte sich da nicht was tun zu Jahresende auf'm platten Land
?Ein Versuch ist es wert!
Puuh, muss nicht unbedingt, obwohl der Platz mittlerweile schon wieder ein Argument ist! (Konnte glücklicherweise Anfang Oktober noch zwei 2TB zum alten Kurs < 60€ bekommen
) Und sonst???
, kommt gar nicht in Frage, Wäre ja so, als wenn ich dem Hund das Filet verfüttern würde!
AW: LAV Filter
Hi.
VC1 ist ein Video Codec, kein Container, Ist was für den Video Filter, nicht für den Splitter.
Ich kann sehen, das du eine teure (und demzufolge wohl gute) Soundkarte hast. Aber ein gut gemachtes DTS sollte auch damit nicht hörbar schlechter (anders) klingen als der riesige PCM Stream. Probieren kann man das ja sowieso, da man ja immer mit Kopien arbeitet. Wenn du es dann doch hören kannst (ich glaube da nicht dran) kannst du die PCM Spur ja wieder in die Datei muxen.
Hi.
VC1 ist ein Video Codec, kein Container, Ist was für den Video Filter, nicht für den Splitter.
Auf dem ersten Graphstudio Screenshot ist kein Splitter zu erkennen. Auf dem zweiten (Graph aus MP) schon.
Zum einen ist der 5.1 Ton zusätzlich als AC3 vorhanden und als PCM auch noch mal in Stereo. Du könntest PCM mit einem der Lossless Formate kodieren. Oder du machst DTS daraus, zumindest aus dem 5.1 Stream. Die Bitrate ist so enorm, das die meisten Audio Geräte damit erst gar nicht zufriedenstellend klar kommen. Und wie gesagt, 1 Stunde 40 Minuten Audio mit fast 6GB, das ist wirklich heftig. Damit schaffen andere Leute 1:40 1080P Video mit DTS-HD Ton in 3 Sprachen...
Ich kann sehen, das du eine teure (und demzufolge wohl gute) Soundkarte hast. Aber ein gut gemachtes DTS sollte auch damit nicht hörbar schlechter (anders) klingen als der riesige PCM Stream. Probieren kann man das ja sowieso, da man ja immer mit Kopien arbeitet. Wenn du es dann doch hören kannst (ich glaube da nicht dran) kannst du die PCM Spur ja wieder in die Datei muxen.
AW: LAV Filter
Stimmt, war auch nur zum Testen. Hab allerdings nur den LAV installiert!
Ich kann sehen, das du eine teure (und demzufolge wohl gute) Soundkarte hast. Aber ein gut gemachtes DTS sollte auch damit nicht hörbar schlechter (anders) klingen als der riesige PCM Stream. Probieren kann man das ja sowieso, da man ja immer mit Kopien arbeitet. Wenn du es dann doch hören kannst (ich glaube da nicht dran) kannst du die PCM Spur ja wieder in die Datei muxen.[/QUOTE][/QUOTE]
Also ich bilde mir bei meinen vielen Klassik- und Opern Blu-Rays ein, durchaus einen (deutlichen) Unterschied wahrzunehmen (die komprimierten Formate sind IMO viel basslastiger), bei Filmen gebe ich dir völlig recht, da reicht ein guter DTS Core (1510 kbs) vollkommen aus! Das Kodieren in .flac wäre natürlich eine Möglichkeit, dafür ist mir das Stevie Nicks Konzert dann letztendlich nicht wichtig genug (eh nur Nostalgie)
Gruß
Helios
Stimmt, war auch nur zum Testen. Hab allerdings nur den LAV installiert!
Zum einen ist der 5.1 Ton zusätzlich als AC3 vorhanden und als PCM auch noch mal in Stereo. Du könntest PCM mit einem der Lossless Formate kodieren. Oder du machst DTS daraus, zumindest aus dem 5.1 Stream. Die Bitrate ist so enorm, das die meisten Audio Geräte damit erst gar nicht zufriedenstellend klar kommen. Und wie gesagt, 1 Stunde 40 Minuten Audio mit fast 6GB, das ist wirklich heftig. Damit schaffen andere Leute 1:40 1080P Video mit DTS-HD Ton in 3 Sprachen...
Ich kann sehen, das du eine teure (und demzufolge wohl gute) Soundkarte hast. Aber ein gut gemachtes DTS sollte auch damit nicht hörbar schlechter (anders) klingen als der riesige PCM Stream. Probieren kann man das ja sowieso, da man ja immer mit Kopien arbeitet. Wenn du es dann doch hören kannst (ich glaube da nicht dran) kannst du die PCM Spur ja wieder in die Datei muxen.[/QUOTE][/QUOTE]
Also ich bilde mir bei meinen vielen Klassik- und Opern Blu-Rays ein, durchaus einen (deutlichen) Unterschied wahrzunehmen (die komprimierten Formate sind IMO viel basslastiger), bei Filmen gebe ich dir völlig recht, da reicht ein guter DTS Core (1510 kbs) vollkommen aus! Das Kodieren in .flac wäre natürlich eine Möglichkeit, dafür ist mir das Stevie Nicks Konzert dann letztendlich nicht wichtig genug (eh nur Nostalgie
) Gruß
Helios