- Thread starter
- #31
ein zwischenfazit wäre, wie nicht anders zu erwarten:
wer einfach nur tv mit aufnahme haben möchte lebt mit den standard-receivern
am besten. nur diese nutzergruppe wird hier wohl niemals im forum landen.
das die boxen, ob nun dream, vu+ oder wie sie alle heissen, weniger wartungs-
intensiv und somit einen höheren waf haben steht glaube ich auch ausser frage.
ich habe mir ja eine vu+duo und eine dreambox 7020hd kommen lassen,
die dream habe ich nach 15min wieder in den karton gepackt. der grund:
auf der vu habe ich das selbe os (enigma2 - vti 3.5) wie auf der dream,
es ist meiner meinung nach alles identisch. sowohl menüs, einstellungen, funktoinen,
etc. von sehr leichten gui unterschieden mal abgesehen. aber hier kommt man
schon in den nächsten glaubenskrieg, deshalb das nur als meine
bescheidene meinung.
zu den boxen:
die einrichtung der vu war im grunde eine kinderspiel - vti image auf usb stick,
einstecken, einschalten, sendersuchen fertig. sendersortierung über web-interface.
zum testen habe ich eine 2.5hdd per usb angeschlossen (intern auch möglich).
aufnahmen, timeshift, streamen auf macbookair alles ohne konfig oder probleme.
die box läuft seit der ersten einrichtung absolut fehler- und absturzfrei. nimmt alles
auf was programmiert wurde, spielt alle divx und mkv codierten filme und serien vom
nas... also wirklich eine feine sache.
was mich immer noch gestört hat, war das relativ simple gui, einfach nicht so hübsch
und übersichtlich wie in mp. beim schlau-machen bin ich jedoch auf das projekt valerie
gestossen. hiermit hat man, zumindest annähernd, eine ähnliche oberfläche wie
in mp.. das einlesen der gemounteten netzwerkfolder geht recht gut und
wird alles gleich per imdb getaggt. natürlich hat nicht alles 100%ig geklappt,
aber da müsste man sich nochmal genauer mit der struktur beschäftigen
die valerie zum einlesen benötigt.
was den boxen natürlich fehlt ist blu-ray. ich könnte jedoch darauf verzichten,
da ich 1. nur eine besitze und 2. sowieso alles auf servern als datei liegt was
ich im regal und kartons so besitze.
da ich nebenher noch eine whs2011 tv server und client lösung aufbaue(n will),
bleibt die box bis auf weiteres erstmal als haupt-gerät in betrieb
(rückgaberecht bei amazon bis mite januar - prima)
gestern habe ich in meinen htpc eine alte platte eingebaut und whs2011 drauf installiert.
da der tv mit installation belegt war, konnte ich währen windows seine dateien kopiert
praktischerweise nebenher auf meinem air weiter fernsehen (simpel per web-interface der vu+).
die tage werde ich den whs-tv server weiter aufbauen bis anfang nächste woche die letzten
teile für den wohnzimmer client eintreffen (asus e45mi deluxe).
sollte ich eine stabile client-server variante auf die beine stellen können, werde ich
jedoch bei mediaportal bleiben. die hardware kosten sind in etwa identisch.
strom dank server client jedoch etwas höher, aber darüber sehe ich hinweg. zumal
wenn der whs gut funktoiniert, ich ja vielleicht mein nas verscherbeln kann.
aus dem einfach grund, das mir das interface bei mediaportal einfach besser
gefällt. die bedienung meiner ansicht nach auch besser gelungen ist und weitere kleinigkeiten
wie die gruppierung von gleichen sendung in der aufnahme... kleinigkeiten eben.
und natürlich weil ich es einfach ungern aufgeben würde.
aber die "selbstfindung" die ich hier zurzeit betreibe musste wohl irgendwie mal sein.
wenn mir es jedoch nicht gelingen sollte, werde ich die vu+ behalten und wohl gegen
später wieder mal bei mp vorbeischauen.
wer also wirklich ohne basteln auskommen will dafür mit einigen kleinen kompromissen
leben kann - dem kann ich diese box lösung mit dem enigma2 image und evtl valerie
empfehlen. egal ob edelmodell von dream oder eine vu+.... zumindest ein test kann
nicht schaden, wer mit dem gedanken spielt.
so, kaffee leer, pause vorbei.
wer einfach nur tv mit aufnahme haben möchte lebt mit den standard-receivern
am besten. nur diese nutzergruppe wird hier wohl niemals im forum landen.
das die boxen, ob nun dream, vu+ oder wie sie alle heissen, weniger wartungs-
intensiv und somit einen höheren waf haben steht glaube ich auch ausser frage.
ich habe mir ja eine vu+duo und eine dreambox 7020hd kommen lassen,
die dream habe ich nach 15min wieder in den karton gepackt. der grund:
auf der vu habe ich das selbe os (enigma2 - vti 3.5) wie auf der dream,
es ist meiner meinung nach alles identisch. sowohl menüs, einstellungen, funktoinen,
etc. von sehr leichten gui unterschieden mal abgesehen. aber hier kommt man
schon in den nächsten glaubenskrieg, deshalb das nur als meine
bescheidene meinung.
zu den boxen:
die einrichtung der vu war im grunde eine kinderspiel - vti image auf usb stick,
einstecken, einschalten, sendersuchen fertig. sendersortierung über web-interface.
zum testen habe ich eine 2.5hdd per usb angeschlossen (intern auch möglich).
aufnahmen, timeshift, streamen auf macbookair alles ohne konfig oder probleme.
die box läuft seit der ersten einrichtung absolut fehler- und absturzfrei. nimmt alles
auf was programmiert wurde, spielt alle divx und mkv codierten filme und serien vom
nas... also wirklich eine feine sache.
was mich immer noch gestört hat, war das relativ simple gui, einfach nicht so hübsch
und übersichtlich wie in mp. beim schlau-machen bin ich jedoch auf das projekt valerie
gestossen. hiermit hat man, zumindest annähernd, eine ähnliche oberfläche wie
in mp.. das einlesen der gemounteten netzwerkfolder geht recht gut und
wird alles gleich per imdb getaggt. natürlich hat nicht alles 100%ig geklappt,
aber da müsste man sich nochmal genauer mit der struktur beschäftigen
die valerie zum einlesen benötigt.
was den boxen natürlich fehlt ist blu-ray. ich könnte jedoch darauf verzichten,
da ich 1. nur eine besitze und 2. sowieso alles auf servern als datei liegt was
ich im regal und kartons so besitze.
da ich nebenher noch eine whs2011 tv server und client lösung aufbaue(n will),
bleibt die box bis auf weiteres erstmal als haupt-gerät in betrieb
(rückgaberecht bei amazon bis mite januar - prima)
gestern habe ich in meinen htpc eine alte platte eingebaut und whs2011 drauf installiert.
da der tv mit installation belegt war, konnte ich währen windows seine dateien kopiert
praktischerweise nebenher auf meinem air weiter fernsehen (simpel per web-interface der vu+).
die tage werde ich den whs-tv server weiter aufbauen bis anfang nächste woche die letzten
teile für den wohnzimmer client eintreffen (asus e45mi deluxe).
sollte ich eine stabile client-server variante auf die beine stellen können, werde ich
jedoch bei mediaportal bleiben. die hardware kosten sind in etwa identisch.
strom dank server client jedoch etwas höher, aber darüber sehe ich hinweg. zumal
wenn der whs gut funktoiniert, ich ja vielleicht mein nas verscherbeln kann.
aus dem einfach grund, das mir das interface bei mediaportal einfach besser
gefällt. die bedienung meiner ansicht nach auch besser gelungen ist und weitere kleinigkeiten
wie die gruppierung von gleichen sendung in der aufnahme... kleinigkeiten eben.
und natürlich weil ich es einfach ungern aufgeben würde.
aber die "selbstfindung" die ich hier zurzeit betreibe musste wohl irgendwie mal sein.
wenn mir es jedoch nicht gelingen sollte, werde ich die vu+ behalten und wohl gegen
später wieder mal bei mp vorbeischauen.
wer also wirklich ohne basteln auskommen will dafür mit einigen kleinen kompromissen
leben kann - dem kann ich diese box lösung mit dem enigma2 image und evtl valerie
empfehlen. egal ob edelmodell von dream oder eine vu+.... zumindest ein test kann
nicht schaden, wer mit dem gedanken spielt.
so, kaffee leer, pause vorbei.
Germany
