Kodi!? (1 Viewer)
- Thread starter Helios61
- Start date
nutze mitlerweile auch kodi mit dem mp-tvserver unter windows. bei mir ist die bildqualität super (wie mp mit ffdshow postprocessing (lanczos skalierung), was auch an den hq-scalern (lanzsos3) in kodi liegt. bei kodi wird das halt alles über die gpu abgearbeitet, mp kann das nur per softwareseitigem postprocessing was wiederum die cpu stark auslastet. aber warum ich hier schreibe... der benutzer lehmden schreibt hier z.t nen ziemlichen müll zusammen.
1) kodi nutzt serwohl directx, aktuell 9, in der kodi version 16 wird auf dx11 aktuallisiert
2) als codec nutzt kodi ffmpeg (und nicht ffdshow), mehr oder weniger ständig in der aktuellsten version. der vielgelobte lav decoder basiert im übrigen auf ffmpeg
3) das mit madvr und der gui stimmt im prinzip, das ganze hat aber absolut nichts mit dem tsreader tun. der tsreader ist ein sourcereader/splitter von ts-files.
4) pauschal zu sagen das kodi ein schlechteres bild als mediaportal liefert ist unsinn. mit der aktuellen kodi version und halbwegs aktueller hardware liefern beide ein identisches bild in den grundeinstellungen, d.h. dxva scalierung. wird in kodi die hq scalierung aktiviert (die mp nur über umwege und dann nur softwareseitig beherscht), liefert kodi das bessere, d.h. schärfere bild (bei inhalten kleiner 1080p).
1) kodi nutzt serwohl directx, aktuell 9, in der kodi version 16 wird auf dx11 aktuallisiert
2) als codec nutzt kodi ffmpeg (und nicht ffdshow), mehr oder weniger ständig in der aktuellsten version. der vielgelobte lav decoder basiert im übrigen auf ffmpeg
3) das mit madvr und der gui stimmt im prinzip, das ganze hat aber absolut nichts mit dem tsreader tun. der tsreader ist ein sourcereader/splitter von ts-files.
4) pauschal zu sagen das kodi ein schlechteres bild als mediaportal liefert ist unsinn. mit der aktuellen kodi version und halbwegs aktueller hardware liefern beide ein identisches bild in den grundeinstellungen, d.h. dxva scalierung. wird in kodi die hq scalierung aktiviert (die mp nur über umwege und dann nur softwareseitig beherscht), liefert kodi das bessere, d.h. schärfere bild (bei inhalten kleiner 1080p).
Last edited:
Auf meinem Haswell i5 mit HD4600 GPU liefert Kodi in der Grundeinstellung ein unscharfes Gematsche, aber kein brauchbares Bild ab, Sorry. Mit Linux als OS sieht das viel besser aus, aber immer noch nicht so gut wie MP unter Windows.
Unfug. FFMpeg ist kein Codec. Das ist eine Sammlung von Programmen, Filtern und Bibliotheken für Video Bearbeitung. Namenesgebend für das Paket ist ein ausführbares Kommandozeilen- Programm zur Video Bearbeitung, eben die FFMpeg.exe. Im FFMpeg Paket enthalten ist der libavcodec, der wiederum die Basis für FFDShow aber auch z.b. die deutlich hochwertigeren LAV Filter darstellt. Kodi nutzt die gleiche Variante von libavcodec, die auch für die miese Bildqualität von VLC verantwortlich ist und die solo als FFDShow angeboten wird.
- Moderator
- #14
Da bin ich mir gar nicht mehr so sicher.
Es wird wohl im Verborgenen am madVR Support für MP1 gearbeitet.. ob das aber wirklich jemals fertig wird, steht wie alles in den Sternen. Und falls ja ist es hoffentlich auch nach MP2 zu portieren.
soweit ich weiss ist ffdshow mehr oder weniger tot. zumindest der codec teil wurde schon ewig nicht mehr aktuallisiert. kodi nutzt jedoch mit jedem update immer die aktuellste ffmpeg version. mit den kodi/xbmc versionen bis version 12 stimme ich dir bezueglich der bildqualität zu. ab version 13 (aktuell 14/15) ist dieses problem aber behoben.
- February 13, 2007
- 1,753
- 120
- Home Country
-
Austria
Hallo,
da ich durch das MP2 testen irgendwie neugierig geworden bin habe ich Kodi nun auch getestet.
ich bin seit meiner ersten MP Installation (ich glaube 0.2.3 wo noch der TV Teil integriert war) Fan und wollte einfach nichts anderes ;-)
jetzt habe ich es mal gewagt und bin etwas gespalten in meiner Meinung und schreibe sie hier mal nieder und hätte vielleicht auch eine Fragen. ich möchte mich dafür nicht extra in einem Kodi Forum anmelden ;-)
Über die Filme und Serien Sektion sage ich jetzt mal nichts, das wird sowieso schon überall diskutiert. für mich sind da beide gleich gut. unterschiedlicher Ansatz die beide Vor und Nachteile haben. Die GUI von MP1 holte da langsam auf, ich sehe aber auch die manuellen Möglichkeiten bei MP1 sehr positiv. insgesamt bekommt man bei beiden die Sammlung relativ schnell und schön integriert.
was mich schon eher beschäftigt ist der TV Teil.
- den hatte ich bei Kodi deutlich schlechter erwartet, ganz so gut gefällt er mir aber nach längerem Benutzen doch nicht. Vor und Zurückspulen geht bei mir zb. nicht richtig und wird auch in anderen Foren diskutiert.
- Aufnahmen finde ich umständlicher
- nicht ganz so stabil wie MP1 bei mir.
- Umschaltzeiten sind aber sehr gut. fast etwas schneller wie MP1 bei meinem Setup.
- Bild erkenne ich keinen Unterschied.
- die Bedienung des TV Teils finde ich umständlich. ich hätte gerne wieder wie in MP die Senderliste wenn ich auf OK drücke. und mit links und rechts den Sendergruppen wechsel. ja, mit der Live TV Taste gibt es so etwas ähnliches, aber das mit den Sendergruppen nervt irgendwie. bei manchen Skins geht es, dann schaltet aber auch gleich der Sender um. irgendwie nervig ;-)
von der GUI Geschwindigkeit und von Start kann ich gutes berichten.
Mit einer Einschränkung: wenn man Live TV benützt werden am Anfang alle Sender geladen + das EPG. bis man TV verwenden kann dauert es schon einige Zeit. eigentlich genauso lange wie MP1 startet. für mich ist das ein "hinhalten". Klar, benutzt man LiveTV nicht hat man Vorteile.
vielleicht könnte kurz jemand was zu meinen TV Problemen sagen. vielleicht habe ich ja etwas übersehen oder bin zu ungeübt? ich werde zwar MP1 weiterverwenden, aber ein funktionierender Raspi zur Reserver kann nicht schaden.
und was mich noch interessiert: es gibt ja die Möglichkeiten für filme, serien eine mysql Datenbank anzubinden. gibt es da schon eine Möglichkeit den watched Status für jeden Benutzer einzeln zu speichern? wäre auch interessant ob es sowas in MP2 gibt.
einerseits will man zwar einen Film im Schlafzimmer fertig schauen, andererseits wäre es für Kinder sinnvoll das unabhängig zu verwalten
mfg este
da ich durch das MP2 testen irgendwie neugierig geworden bin habe ich Kodi nun auch getestet.
ich bin seit meiner ersten MP Installation (ich glaube 0.2.3 wo noch der TV Teil integriert war) Fan und wollte einfach nichts anderes ;-)
jetzt habe ich es mal gewagt und bin etwas gespalten in meiner Meinung und schreibe sie hier mal nieder und hätte vielleicht auch eine Fragen. ich möchte mich dafür nicht extra in einem Kodi Forum anmelden ;-)
Über die Filme und Serien Sektion sage ich jetzt mal nichts, das wird sowieso schon überall diskutiert. für mich sind da beide gleich gut. unterschiedlicher Ansatz die beide Vor und Nachteile haben. Die GUI von MP1 holte da langsam auf, ich sehe aber auch die manuellen Möglichkeiten bei MP1 sehr positiv. insgesamt bekommt man bei beiden die Sammlung relativ schnell und schön integriert.
was mich schon eher beschäftigt ist der TV Teil.
- den hatte ich bei Kodi deutlich schlechter erwartet, ganz so gut gefällt er mir aber nach längerem Benutzen doch nicht. Vor und Zurückspulen geht bei mir zb. nicht richtig und wird auch in anderen Foren diskutiert.
- Aufnahmen finde ich umständlicher
- nicht ganz so stabil wie MP1 bei mir.
- Umschaltzeiten sind aber sehr gut. fast etwas schneller wie MP1 bei meinem Setup.
- Bild erkenne ich keinen Unterschied.
- die Bedienung des TV Teils finde ich umständlich. ich hätte gerne wieder wie in MP die Senderliste wenn ich auf OK drücke. und mit links und rechts den Sendergruppen wechsel. ja, mit der Live TV Taste gibt es so etwas ähnliches, aber das mit den Sendergruppen nervt irgendwie. bei manchen Skins geht es, dann schaltet aber auch gleich der Sender um. irgendwie nervig ;-)
von der GUI Geschwindigkeit und von Start kann ich gutes berichten.
Mit einer Einschränkung: wenn man Live TV benützt werden am Anfang alle Sender geladen + das EPG. bis man TV verwenden kann dauert es schon einige Zeit. eigentlich genauso lange wie MP1 startet. für mich ist das ein "hinhalten". Klar, benutzt man LiveTV nicht hat man Vorteile.
vielleicht könnte kurz jemand was zu meinen TV Problemen sagen. vielleicht habe ich ja etwas übersehen oder bin zu ungeübt? ich werde zwar MP1 weiterverwenden, aber ein funktionierender Raspi zur Reserver kann nicht schaden.
und was mich noch interessiert: es gibt ja die Möglichkeiten für filme, serien eine mysql Datenbank anzubinden. gibt es da schon eine Möglichkeit den watched Status für jeden Benutzer einzeln zu speichern? wäre auch interessant ob es sowas in MP2 gibt.
einerseits will man zwar einen Film im Schlafzimmer fertig schauen, andererseits wäre es für Kinder sinnvoll das unabhängig zu verwalten
mfg este
- May 16, 2008
- 11,418
- 2,336
- Home Country
-
Germany
Der Sachverhalt gilt ja überall, z. B. bei Trakt, das ja auch übergreifend alle Watches erfasst. Aber würdest du dich in der Praxis erst einmal explizit anmelden wollen, wenn du MP einschaltest? Dann müsstest du das strenggenommen sogar nach jedem Aufwachen aus dem Standby tun, denn der Client kann ja nicht wissen, wer gerade vor dem Schirm sitzt.
Gibt es noch nicht. Ist aber in Arbeit. Das wird aber wohl eher so laufen, das man im Klient mehrere User auswählen kann. Der aktuelle User bleibt so lange aktiv, bis man einen Neuen auswählt. An den User sind auch so Sachen wie der verwendete Skin angebunden, so das verschiedene User unterschiedliche Konfigurationen haben werden. Gleiches wird wohl auch für den Schutz von Content zutreffen. Nur müssen die Eltern dann selbst aufpassen, wenn sie im Kinderzimmer unbedingt Pornos schauen müssen, dass sie hinterher den User wieder wechseln...
Wann das aber so weit ist, kann ich beim besten Willen noch nicht sagen. Ist auch nichts, was mich betrifft, ich brauche keine Multi- User Funktionalität...
- February 13, 2007
- 1,753
- 120
- Home Country
-
Austria
es gibt da ja mehrere Möglichkeiten das umzusetzen. man kann das ja auch auswählbar machen wie bei Kodi mit den Profiles. ich glaube da wird man einfach gefragt wer man ist. das ist ein klick auf ok der Fernbedienung. (habe ich nur gelesen, nicht getestet)
es geht mir weniger darum Inhalte zu sperren, sondern das ganze zu Personalisieren. das fände ich schon sehr praktisch. gibt es zB auch bei Plex (in der Bezahlversion). Am wichtigsten wäre es mir pro PC getrennt, gerne auch auf Userebene.
wie gesagt bei dem ganzen ist es mir natürlich auch wichtig dass man es nicht MUSS sondern KANN[DOUBLEPOST=1437385052][/DOUBLEPOST]
es geht mir weniger darum Inhalte zu sperren, sondern das ganze zu Personalisieren. das fände ich schon sehr praktisch. gibt es zB auch bei Plex (in der Bezahlversion). Am wichtigsten wäre es mir pro PC getrennt, gerne auch auf Userebene.
wie gesagt bei dem ganzen ist es mir natürlich auch wichtig dass man es nicht MUSS sondern KANN[DOUBLEPOST=1437385052][/DOUBLEPOST]
das klingt doch schonmal gut. mir ist es auch egal wann es soweit ist. Freue mich aber dass das in Planung ist. Übrigens muss es ja nicht unbedingt um Pornos gehen. es gibt ja auch Horrorfilme uswGibt es noch nicht. Ist aber in Arbeit. Das wird aber wohl eher so laufen, das man im Klient mehrere User auswählen kann. Der aktuelle User bleibt so lange aktiv, bis man einen Neuen auswählt. An den User sind auch so Sachen wie der verwendete Skin angebunden, so das verschiedene User unterschiedliche Konfigurationen haben werden. Gleiches wird wohl auch für den Schutz von Content zutreffen. Nur müssen die Eltern dann selbst aufpassen, wenn sie im Kinderzimmer unbedingt Pornos schauen müssen, dass sie hinterher den User wieder wechseln...
Wann das aber so weit ist, kann ich beim besten Willen noch nicht sagen. Ist auch nichts, was mich betrifft, ich brauche keine Multi- User Funktionalität...
- January 18, 2007
- 803
- 47
- Home Country
-
Germany
Tja Kodi. Hab ich auch kürzlich interessehalber getestet. Richtig gut fand ich die problemlose Integration der Videos. Jahrelange Vorarbeiten mit NFOs etc. haben sich da sofort ausgezahlt. Bei MovingPictures muss man da schon Klimmzüge machen und evtl. Importfilter anpassen damit das reibungslos läuft. Etwas umständlich und nicht unbedingt intuitiv ist die Konfiguration. TV habe ich mangels Empfänger (Kodi in VM) nicht testen können. Wer MP nicht kennt und es nicht eben "aus Prinzip liebt", wird dort sicher fündig. Und weil ich schon mal dabei war, habe ich gleich mal MP2 getestet und finde es eigentlich ziemlich furchtbar. Eher Alpha als Beta. Mag sein, dass einem da die jahrelangen Erfahrungen der Konfigurationsorgien aus MP nicht weiterhelfen, weil diese in MP2 integriert sind. Man sucht halt ...