- Thread starter
- #211
Ein Denoise Filter klaut aber immer Schärfe und bügelt Details weg. Kein Wunder, das die Größe dann stark schrumpft, weil grade die kleinen und kleinsten Details die meiste Bandbreite verbrauchen. Das wäre für mich persönlich nix. Lieber CRF 22 und knackscharf mit gelegentlichen Artefakten als CRF 18 und gesoftet, dafür völlig ohne Artefakte... Dich stören Artefakte, mich der "Weichzeichner" stärker. Geschmäcker sind eben unterschiedlich.
Mein "kleinster" 4K Film (88 Minuten lang) hat 2,2 GByte. Der "Größte" (142 Minuten lang) hat 31 GByte. Beide mit CRF 22 codiert. Ich hab da so 3 oder 4 Filme, die sich einfach nicht vernünftig in der Größe reduzieren lassen. Auch das Alter des Ausgangsmaterials spielt eine Rolle. So ist z,B. Jurassic Park von 1993 mit über 12 GByte gut doppelt so groß wie der 29 Jahre jüngere und 40 Minuten längere dritte Teil von Jurassic World mit 6 GByte. Beide übrigens gleich in 4K mit HDR10. Älteres Material ist nicht so "clean" und hat deswegen mehr Details (auch "Störungen" sind Details), die mehr Platz verbrauchen.
Mein "kleinster" 4K Film (88 Minuten lang) hat 2,2 GByte. Der "Größte" (142 Minuten lang) hat 31 GByte. Beide mit CRF 22 codiert. Ich hab da so 3 oder 4 Filme, die sich einfach nicht vernünftig in der Größe reduzieren lassen. Auch das Alter des Ausgangsmaterials spielt eine Rolle. So ist z,B. Jurassic Park von 1993 mit über 12 GByte gut doppelt so groß wie der 29 Jahre jüngere und 40 Minuten längere dritte Teil von Jurassic World mit 6 GByte. Beide übrigens gleich in 4K mit HDR10. Älteres Material ist nicht so "clean" und hat deswegen mehr Details (auch "Störungen" sind Details), die mehr Platz verbrauchen.