MPDisplay++ (discontinued) (1 Viewer)

[Nubox]

Es ist vollkmmen in Ordnung, wenn man angesäuert ist. Von mir ein ganz gr0ßes DANKESCHÖN für deine Arbeit.
Leider kann ich mich nicht revangieren.....

Gruß
Nubox

 

[BassFan]

@BassFan
inwieweit kannst du in mpd++ änderungen bzw. bug's beseitigen ?
keine ahnung wie "tief" (fachlich ) du da rein kommst.
habe da einen erneuten grafikbug, der erst seit kompilierung wieder da ist (war schonmal in älteren test versionen)
screen kannste bekommen da in den logs nix steht.
bestimmte fanart (obwohl gleiches format) sind davon betroffen . . . nicht alle
"reine" screenshot's funzen, sobald text im fanart integriert ist, oder grafik mod erstellt wurde spinnt MPD++
hab doch mal screen gemacht
zoomen und scrollen . . . bissl gross.

Wie soll es denn im Normalfall aussehen?
Ohne vergleich kann ich dazu nichts sagen.
Aber das wichtigste!
Wie kann ich das selbst reproduzieren ?

gruss

 

[BassFan]

dem enthusiasmus mal kleinen "dämpfer" verpassen. leidaaaaa
habe mit der korrektur zur final 1.7 folgendes neues problem mit dem skin editor.
wieder die nachfrage an richard, du auch ?
siehe screen
bei erneutem laden des skin (editor) funzt es wieder ne weile
wollte endlich die 1.7 auf htpc schmeissen . . . liegt noch 1.3. !
die 1.4/1.5/1.6 waren nicht so überzeugend einschl. mpd++.
nun wäre es fast passend

Ich frage mich was soll das bewirken.?
Sollen hier die Einträge verschoben werden mit DragDrop? Innerhalb des TreeViews?
Oder hat das einen Einfluss auf die Elemente die im Designer aufgesetzt wurden?
Also Bitmaps, Text usw..

Wenn es um das TreeView geht also Neu Anordnung der Einträge (Verschieben)
Dann ist der Ansatz im Code schlichtweg falsch.

Wenn das verschieben der Einträge nicht benötigt wird.
Wäre es am einfachsten DragDrop zu deaktivieren.
Wenn doch müsste ich es umbauen.

gruss

 

[Crovean]

Ich bekomm nach dem Patch die Config von MPDisplay nicht mehr geöffnet

teste mal mit anderem skin

War ja auch für die 1.7 Final gedacht.

läuft bei mir auch unter 1.7.1
sowohl testrechner (64) und htpc (32) - war oberste priro sonst hätte ich htpc von 1.3 (alte mpd++) nicht nach 1.7.1 gewechselt

gerade mal 5 Leute
sich überwinden können Danke zu sagen ist das nicht mehr lustig.

das ich archiv erneut hochgeladen habe, wird auch "nur" als selbstverständlich angesehen . . . auch kein "danke"
bin da etwas "abgebrühter" geworden nur maaaaaanchmal ärgert mich das noch. . .

Ich wollte nur mitteilen das nach einer erneuten Installation von MPDisplay nun alles super läuft!

 

[Wondermusic]

Ich frage mich was soll das bewirken.?
Sollen hier die Einträge verschoben werden mit DragDrop? Innerhalb des TreeViews?
Oder hat das einen Einfluss auf die Elemente die im Designer aufgesetzt wurden?
Also Bitmaps, Text usw..

Wenn es um das TreeView geht also Neu Anordnung der Einträge (Verschieben)
Dann ist der Ansatz im Code schlichtweg falsch.

gruss

Ich denke mrbonsen meint das verschieben der einzelnen Elemente innerhalb des Tree Views.

Diese Funktion wollte sa_ddam mit der nächsten Version (0.9.7) hinzufügen (an diese Variante hatte er vorher nicht gedacht, daher wird der Ansatz im Code deswegen falsch sein).

Gruß,
Richy

 

[BassFan]

Ich frage mich was soll das bewirken.?
Sollen hier die Einträge verschoben werden mit DragDrop? Innerhalb des TreeViews?
Oder hat das einen Einfluss auf die Elemente die im Designer aufgesetzt wurden?
Also Bitmaps, Text usw..

Wenn es um das TreeView geht also Neu Anordnung der Einträge (Verschieben)
Dann ist der Ansatz im Code schlichtweg falsch.

gruss

Ich denke mrbonsen meint das verschieben der einzelnen Elemente innerhalb des Tree Views.

Diese Funktion wollte sa_ddam mit der nächsten Version (0.9.7) hinzufügen (an diese Variante hatte er vorher nicht gedacht, daher wird der Ansatz im Code deswegen falsch sein).

Gruß,
Richy

Ich denke mrbonsen meint das verschieben der einzelnen Elemente innerhalb des Tree Views.

Denke auch

Nur welchen Vorteil bringt euch das.. ?
Denn so wie es aussieht scheint ja die Hierarchie in Ordnung zu sein.
Warum dann etwas verschieben wollen ?
Ich kann das temporär deaktivieren sollte kein Problem sein. (Da unfertig)

Sollte jetzt gehen (ohne verschieben der TreeView Elemente)

gruss

 

[mrbonsen]

@BassFan
inwieweit kannst du in mpd++ änderungen bzw. bug's beseitigen ?
keine ahnung wie "tief" (fachlich ) du da rein kommst.
habe da einen erneuten grafikbug, der erst seit kompilierung wieder da ist (war schonmal in älteren test versionen)
screen kannste bekommen da in den logs nix steht.
bestimmte fanart (obwohl gleiches format) sind davon betroffen . . . nicht alle
"reine" screenshot's funzen, sobald text im fanart integriert ist, oder grafik mod erstellt wurde spinnt MPD++
hab doch mal screen gemacht
zoomen und scrollen . . . bissl gross.

uuups, da wurde aber etwas komplet falsch interpretiert.
mpd übernimmt doch in jeder ansicht von mp die fanart.
aber sobald im fanart (kannste testen, ich lade eins hoch) durch ein proggy rumgeschraubt wurde oder schriftteile des filmtitel integriert (grafisch) sind - zeigt mpd grafikfehler in der darstellung.
hat nichts mit dem skineditor zu tun.
hochgeladene fanart testweise irgendeinem film zuweisen oder movpic kategorie und mpd testen

 

[BassFan]

@BassFan
inwieweit kannst du in mpd++ änderungen bzw. bug's beseitigen ?
keine ahnung wie "tief" (fachlich ) du da rein kommst.
habe da einen erneuten grafikbug, der erst seit kompilierung wieder da ist (war schonmal in älteren test versionen)
screen kannste bekommen da in den logs nix steht.
bestimmte fanart (obwohl gleiches format) sind davon betroffen . . . nicht alle
"reine" screenshot's funzen, sobald text im fanart integriert ist, oder grafik mod erstellt wurde spinnt MPD++
hab doch mal screen gemacht
zoomen und scrollen . . . bissl gross.

uuups, da wurde aber etwas komplet falsch interpretiert.
mpd übernimmt doch in jeder ansicht von mp die fanart.
aber sobald im fanart (kannste testen, ich lade eins hoch) durch ein proggy rumgeschraubt wurde oder schriftteile des filmtitel integriert (grafisch) sind - zeigt mpd grafikfehler in der darstellung.
hat nichts mit dem skineditor zu tun.

Dann ist das aber kein Problem mit mpd++ sondern mit Fanart
Hier wird dann nicht geprüft in welcher Komprimierung / Bittiefe das Jpg vorliegt und ob es Metadaten enthält.

Ich kopiere daher meine JPG's (Programmtechnisch) vorher in ein Bitmap drehe es um und tausche die Farben.

  // Create Bitmap
  BMP := TBitmap.Create;
  BMP.pixelformat := pf32bit;
  BMP.Width := JPG.Width;
  BMP.Height := JPG.Height;
  BMP.canvas.draw(0, 0, JPG); // Copy the JPEG onto the Bitmap
 
  Width  := BMP.Width;
  Height := BMP.Height;
  SetLength(Data, Width * Height);
 
  for H := 0 to Height - 1 do
  begin
    Line := BMP.scanline[Height - H - 1]; // flip JPEG
    for W := 0 to Width - 1 do
    begin
      c := Line^ and $FFFFFF; // Need to do a color swap
      Data[W + (H * Width)] := (((c and $FF) shl 16) + (c shr 16) + (c and $FF00)) or $FF000000;
      // 4 channel.
      Inc(Line);
    end;
  end;
 
  BMP.Free;
  JPG.Free;

aber wie gesagt das muss man im Fanart-Plugin ändern.
oder an der stelle wo die Bilder übergeben werden.
mpd++ sollte eigentlich davon ausgehen können das die richtigen Bild Daten geliefert werden
und nicht im nachhinein da selbst noch was ändern müssen.

gruss

 

[mrbonsen]

nein eben nicht, ich kann konvertieren wie ich will, (identische bit tiefe + jpg/bmp/png ect. ect) fehler bleibt.
einzigst in schwarz/weiss konvertiert funzt.
hatte sa_dam und richard ebenfalls beroffene fanart gesendet, diese fehler konnten in mpd reproduziert werden und wurde durch sa_dam abgestellt

skineditor mal aussen vor, det ist wieder ne andere baustelle.
fanarthandler hat damit auch nichts am hut.
würde nur funzen wenn du selbst schaust oder per tv auf meinen rechner schaust (hauptrechner bzw. test)

 

[BassFan]

nein eben nicht, ich kann konvertieren wie ich will, (identische bittiefe ect. ect) fehler bleibt.
einzigst schwarz/weiss funzt.
hatte sa_dam und richard ebenfalls beroffene fanart gesendet, diese fehler konnten in mpd reproduziert werden und wurde durch sa_dam abgestellt

skineditor mal aussen vor, det ist wieder ne andere baustelle.

Nur warum sind sie wieder da
Selbst habe ich nichts daran geändert was das verursachen könnte.
Muss mal sehn ob ich den Part fall's vorhanden im Quelltext finde.

gruss