CoreAVC mit DXVA, Wann? (2 Viewers)

[Thor2605]

Seit Ewigkeiten wird bei CoreAVC geworben mit DXVA-Comming Soon...

Auf eine Anfrage wann denn Soon sei, habe ich bisher leider keine Antwort bekommen! Hat jemand nähere Infos?

 

[rtv]

Seit Ewigkeiten wird bei CoreAVC geworben mit DXVA-Comming Soon...

Auf eine Anfrage wann denn Soon sei, habe ich bisher leider keine Antwort bekommen! Hat jemand nähere Infos?

Offensichtlich wird eher auf CUDA als DXVA gesetzt...

 

[Thor2605]

Ok das heißt, dass ich mit meiner ATI dann lang warten kann, oder?

 

[JackTramiel]

Sieht bald so aus. Irgendwie scheint CUDA besser unterstützt zu werden. Auch bei z.B. XBMC für Linux wird nur bei nVidia Karten die Hardwarebeschleunigung unterstüzt.
Evtl. ist ATIs Stream noch nicht ausgereift oder schwerer zu programmieren. Deren AVIVO Videoconverter weiß zumindest zu gefallen und ist ordentlich schnell.
Das DXVA beim CoreAVC Codec noch kommt... ich würde nicht darauf warten.

 

[Thor2605]

Ok, also ich warte einfach noch auf einen guten Decoder... CoreAVC scheint ja nicht schlecht zu sein, aber ohne DXVA ist mir ehrlich gesagt für HDTV die Prozessorlast und damit auch der Stromverbrauch zu hoch...

Und mit PDVD9 bin ich ehrlich gesagt auch nicht sehr glücklich... Dort bekomm ich es einfach nicht hin ruckelfrei HD zu schauen...

 

[wolfi_b]

Bei deiner Hardware läuft HD unter PDVD9 eigentlich problemlos.
Unter XP sind die Treiber recht problematisch, DXVA funktioniert nicht bei jedem...

 

[Thor2605]

Bei deiner Hardware läuft HD unter PDVD9 eigentlich problemlos.
Unter XP sind die Treiber recht problematisch, DXVA funktioniert nicht bei jedem...

Ich habe XP, weil ich vor dem Ressourcen-Fressenden Vista ein wenig im TV-Bereich und nur 2GB-Ram zurückschrecke...


Ich hätte noch ne legale Win7-RC-Version, aber da trau ich mich auch noch nicht so ganz hin....


Wie kann ich feststellen ob ich da einer der glücklichen bin, die Probleme haben mit DXVA unter XP?

Ist der Catalyst 9.4 überhaupt geeignet oder soll ich doch den alten 8er drauf hauen?

 

[GhoSe]

Soweit ich weiß scheitert der Support für DXVA bei CoreAVC daran, dass die Hersteller (Nvidia/ATI) nicht mit genauen Specs rüberrücken bzw. nur "renommierteren" Unternehmen zur Verfügung stellen.

Offensichtlich wird eher auf CUDA als DXVA gesetzt...

Das sie nun CUDA einsetzten bestätigt es sogar noch, da damit nun mehr oder weniger jeder (einfach) Sachen auf der GPU rechnen kann.

Evtl. ist ATIs Stream noch nicht ausgereift oder schwerer zu programmieren.

Soweit ich gesehen hab ist Steam nicht wirklich "schwerer" zu programmieren und was ich gelesen deutet auch nicht darauf hin das es nicht "ausgereift" ist. Das Stream aktuell so schlecht unterstützt wird liegt mehr oder weniger daran, dass Nvidia viel mehr in die Werbung steckt, Universitäten massiv mit Hardware etc. sponsert usw. Deswegen gibt es auch viel mehr Infos / Hilfestellungen zu dem Thema... Daran liegt es, dass es zum jetzigen Zeitpunkt schon einige Apps für CUDA aber noch nix für Stream gibt bzw. mir ist aktuell nichts bekannt (außer natürlich ATI's eigenes Zeug).

Ich benutze btw auch CoreAVC, aber mich störts nicht wirklich, dass es keinen DXVA Support gibt. Läuft doch auch so gut. Und wie stark das nun tatsächlich auf den Gesamtverbrauch von nem System Einfluss hat müsste man erstmal testen Beim Stromsparen ist der PC eh schlecht im Vergleich zu "normalen" Geräten wie nem einfachen HDTV Empfänger oder so.

 

[mironicus]

Es gibt doch sogar kostenlose H264-Hardwarebeschleunigung für ATI/Nvidia-Karten - den "MPC Video Decoder" - und der benutzt DXVA. Die Beschleunigung mittels CUDA bei CoreAVC ist vergleichbar mit der DXVA-Benutzung seitens MPC. Videos die nicht einer bestimmten Norm entsprechen, werden auch mit nicht CoreAVC/CUDA beschleunigt.

 

[Thor2605]

Den MPC Video Decoder kenne ich und hab den auch schon selber getestet, allerdings kann ich mit dem kein HDTV schauen... Wenn ich den einstelle, dann bleibt das Bild im TV-Modus schwarz...