[INFO] Drive Bender immer aktuell (1 Viewer)

[larry_S]

Das kann man auch dadurch ohne SSD erreichen, indem man die Aufnahmen direkt auf die einzelnen Platten schreibt.
Drivebender erkennt dies und zeigt die Aufnahme dann auch im Pool an. Es sollte damit auch gehen, dass man für jeden Tuner eine separate Platte auswählt.

 

[Requiem]

Es gibt auch noch weitere neue Features. Zum Beispiel kann man jetzt auch UNC-Pfade als Pool einbinden. Ist ganz praktisch bei automatisierten backups über mehrere NAS hinweg.
Ich habe bei der geschlossenen V2-Beta mitgemacht und habe die verschiedenen Versionen von DB V2 auf meinem WHS jetzt schon eine Weile laufen. Ist wirklich nett

 

[Schicksal]

Ist das eine sichere Sache? Ich verfolge das ja schon seit dem ersten thread hier im Forum und vermisse das seit Abschaffung meines WHS1, aber irgendwie hatte ich Anfangs das Gefühl einer Bastellösung. Hätte nicht gedacht, dass das so lange lebt.
Wie sieht das mit der Einrichtung aus? Bleiben die Daten auf den Platten erhalten die man dem Pool zufügt?

 

[larry_S]

Es gibt mehrere Varianten um einen Platte in den Pool aufzunehmen.
Bei einer Variante werden alle bestehenden Daten in den Pool aufgenommen. Bei einer anderen Variante bleiben die Daten unverändert und es wird nur ein zusätzlicher Ordner für die Daten des Pools erzeugt.

 

[HTPCSourcer]

Hallo,

ich habe vor ein paar Tagen Drive Bender auf einem Server 2012 Essentials-System installiert. Zu diesem Zeitpunkt waren bereits knapp 2 TB Daten auf einer Platte vorhanden. Anfänglich war ich ja ganz angetan. Platten in den Pool aufnehmen ist ein Kinderspiel. Die Probleme gingen los, als ich anfing, ein paar Verzeichnisse der 2 TB Daten in den Pool zu schieben bzw. deren Duplizierung aktivierte. Plötzlich bekomme ich ständig Meldungen

Client - "Unable to connect to the local/remote machine"
Machine name: = "LOCALHOST"
Port number: = 9885

Der entsprechende Prozess multipliziert sich - wenig später laufen mindestens ein Dutzend dieser Fenster auf - und irgendwann stürzt das Server Dashboard ab. Es gibt im Internet vereinzelt Meldungen zu diesem Fehlerbild, z. b. hier. Eine Lösung scheint nicht bekannt zu sein und der Software-Anbieter hat sich nicht dazu geäußert. Ich habe Drive Bender dann wieder deinstalliert. Aufgrund ein paar anderer Dinge habe ich mir dann gestern die Server-Installation zerschossen (aber das ist eine andere Geschichte) und stehe nun heute nach Neuinstallation wieder vor der Frage, was ich machen soll. Drive Bender oder Stable Bit? Drive Bender sieht gut aus, ist aber mit diesem Fehler vollkommen unbrauchbar.

Gruß, HTPC_Sourcer

 

[BlueMax1916]

Es gibt auch noch FlexRAID.

 

[Requiem]

@HTPC_Sourcer Die Frage ist, mit welcher Version hast du das probiert? Mit 1.x, 2.x beta oder der 2.x final?
In den Betaversionen hatte ich mitunter auch (immer korrigierbare, nie zu Datenverlust führende) fehler. Mit der aktuellen stabilen Version habe ich auf meinem WHS2011 mehrere Platten in einem Pool und alte NAS-Platten als Zweitbackup als zweiten Pool, was absolut zuverlässig und ohne Probleme funktioniert.

Ansonsten ist bei Problemen der Support bei denen eigentlich hervorragend, ( http://support.division-m.com/anonymous_requests/new )
ich würde also dazu tendieren, DB noch eine Chance zu gönnen, wenn du eh schon eine Lizenz dafür hast.

 

[larry_S]

Ich hatte das Probleme mal mit Version 1.9x.
Da hat es geholfen den Drivebendermanager geschlossen zu lassen, bis der erste Ausgleich einmal durch war.

Mit 2.x Final hatte ich das bisher noch nicht.
Beides aber "nur" auf dem WHS 2011.

 

[HTPCSourcer]

Hallo,

@HTPC_Sourcer Die Frage ist, mit welcher Version hast du das probiert? Mit 1.x, 2.x beta oder der 2.x final?

Ich habe mir um den 14. Juni herum die damals aktuellste Final-Version von der Homepage heruntergeladen. Das muss eine 2.x gewesen sein.

Ansonsten ist bei Problemen der Support bei denen eigentlich hervorragend, ( http://support.division-m.com/anonymous_requests/new )
ich würde also dazu tendieren, DB noch eine Chance zu gönnen, wenn du eh schon eine Lizenz dafür hast.

Prinzip und Oberfläche gefallen mir gut, deshalb darf das Programm gerne noch einmal ran. Und noch habe ich keine Lizenz gekauft. Deinem Rat folgend habe ich eben ein Ticket bei Division-M eröffnet.

Da hat es geholfen den Drivebendermanager geschlossen zu lassen, bis der erste Ausgleich einmal durch war.

Ich möchte gerne noch einmal einen Versuch starten. Wie richte ich das dann am besten ein: Ausgangssituation sind im Moment zwei Platten à 3 TB, von denen eine mit knapp 2 TB Daten gefüllt und die andere leer ist. Die Daten bestehen im Wesentlichen aus Serien und Filmen. Musik, Bilder & Co sind daneben vernachlässigbar. Prinzipiell möchte ich den größten Teil davon im Pool haben, aber nur die "unwiederbringlichen" bzw. geldwerten Dateien duplizieren. Die TV-Aufnahmen (Filme und Serien) zu verlieren, wäre zwar bedauerlich, aber verkraftbar. Außerdem würde eine Duplizierung zuviel Platz wegnehmen.

Im ersten Schrit müssten also die Platten zum Pool hinzugefügt werden: mache ich das besser mit Merge ode einfach Add und anschließendes Verschieben der Daten?
Die Duplizierung wird ebenfalls außerhalb des DB-Managers aktiviert, oder?

Diese Connection-Fehlermeldung kam aber auch ohne, dass ich den DB-Manager geöffnet hätte. Wobei ich das jetzt nicht beschwören möchte. Wenn du ein paar TB-Daten in eine solchen Prozess gibst und es läuft nicht richtig, steigt die Nervosität ein wenig an .

Gruß, HTPC_Sourcer

 

[Brudertac]

Verwendet Ihr die Landing Zone?

Ich frag mich grad was passiert wenn eine Aufnahme auf der Landing Zone landet und dann noch zb. von ComSkip bearbeitet wird. Geht das schief weil das File dann irgendwann zwischendurch wegkopiert wird?

Auch würde mich die Schreibgeschwindigkeit auf den Pool Interessieren. Habt Ihr da Werte?

Vielen Dank!