[INFO] Drive Bender immer aktuell (2 Viewers)
- Thread starter xetic
- Start date
Na prima - das sind ja schonmal zwei Antworten, die mir gefallen... 
Gibt es eigentlich (aus eurer Erfahrung heraus) mögliche Performance-Engpässe, da ja nun ein zusätzlicher Dienst für die "Dateiablage" zuständig ist? Habt ihr auch die Verzeichnisse für laufende Aufnahmen in den Pool gelegt?
Gibt es eigentlich (aus eurer Erfahrung heraus) mögliche Performance-Engpässe, da ja nun ein zusätzlicher Dienst für die "Dateiablage" zuständig ist? Habt ihr auch die Verzeichnisse für laufende Aufnahmen in den Pool gelegt?
- Thread starter
- #83
Meine Aufnahme liegen auch auf dem Pool. Der Dienst hat nicht viel zu tun. Der Sagt nur auf welche Platte die Datei kommt und mehr nicht.
Ich glaube, ab Windows 8 kann man das auch mit Boardmittel machen.
Ich glaube, ab Windows 8 kann man das auch mit Boardmittel machen.
- December 11, 2008
- 1,443
- 168
- Home Country
-
Germany
Ja. Windows 8 bietet einen Datenpool. Dies nennt sich dann Storage spaces bzw. Speicherbänke.
Dieser ist aber nicht so flexibel und selbsterklärend wie Drivebender.
Ich persönlich würde auch unter Win8 Drivebender einsetzen. Aber das ist wohl auch etwas Geschmackssache.
Gruß
Larry
Dieser ist aber nicht so flexibel und selbsterklärend wie Drivebender.
Ich persönlich würde auch unter Win8 Drivebender einsetzen. Aber das ist wohl auch etwas Geschmackssache.
Gruß
Larry
Hm,
bei DB kann man doch auch nur einzelne Ordner duplizieren?
Bei den Storages spaces muss ich mich entscheiden.
Hab momentan noch die Storage spaces mit Parität am laufen, aber die Schreibrate ist unterirdisch, gerade beim Film konvertieren oder ähnlichem.
Gruss
Heinz
bei DB kann man doch auch nur einzelne Ordner duplizieren?
Bei den Storages spaces muss ich mich entscheiden.
Hab momentan noch die Storage spaces mit Parität am laufen, aber die Schreibrate ist unterirdisch, gerade beim Film konvertieren oder ähnlichem.
Gruss
Heinz
Am Wochenende war es soweit: der neue Client und auch der neue Server waren fertig und wurden produktiv in Betrieb genommen. Ich habe mich FÜR Drive Bender beim Server entschieden und im Live-Betrieb kann ich noch nichts negatives feststellen. Im Pool sind nun 4 Festplatten: 2x 3TB und 2x 2TB.
Die Möglichkeit des Duplizierens nutze ich nicht. Das Thema "Backup" erledige ich mit Allway Sync selektiv auf ganz spezielle Verzeichnisse - und auf eine USB-Festplatte.
Was für mich das "herausragende" Feature ist, ist die Tatsache nur noch einen großen HDD-Pool zu haben. Ich musste mir nur Gedanken machen, in welcher Ordnerstruktur ich die unterschiedlichen Daten (Videos, Musik, Bilder, Office) ablegen möchte - und nicht, welche Platten mit den jeweiligen Kapazitäten wohl am geeignetsten wären... ;-)
Auch der Umzug der Platten samt Daten von einem Server in den anderen ging dank Drive Bender sehr "charmant": zunächst hatte ich nur einen Pool mit einer leeren Platte erstellt, mir die Ordnerstruktur überlegt und dann die Daten entsprechend verschoben. Als die nächste Platte leer war, wurde sie zum Pool hinzugefügt, dann die Daten der dritten und vierte kopiert und anschließend die letzten beiden Platten zum Pool hinzugefügt.
Sollte ich nicht wider erwartend auf gravierende Probleme stoßen, ist mir das Tool die 18 USD definitiv wert!
Gruss
Schaeklovic
Die Möglichkeit des Duplizierens nutze ich nicht. Das Thema "Backup" erledige ich mit Allway Sync selektiv auf ganz spezielle Verzeichnisse - und auf eine USB-Festplatte.
Was für mich das "herausragende" Feature ist, ist die Tatsache nur noch einen großen HDD-Pool zu haben. Ich musste mir nur Gedanken machen, in welcher Ordnerstruktur ich die unterschiedlichen Daten (Videos, Musik, Bilder, Office) ablegen möchte - und nicht, welche Platten mit den jeweiligen Kapazitäten wohl am geeignetsten wären... ;-)
Auch der Umzug der Platten samt Daten von einem Server in den anderen ging dank Drive Bender sehr "charmant": zunächst hatte ich nur einen Pool mit einer leeren Platte erstellt, mir die Ordnerstruktur überlegt und dann die Daten entsprechend verschoben. Als die nächste Platte leer war, wurde sie zum Pool hinzugefügt, dann die Daten der dritten und vierte kopiert und anschließend die letzten beiden Platten zum Pool hinzugefügt.
Sollte ich nicht wider erwartend auf gravierende Probleme stoßen, ist mir das Tool die 18 USD definitiv wert!
Gruss
Schaeklovic
Eine Neue Version ist online: "Drive Bender v2 ER1" (Early Release).
Neben viel Kosmetik, Bug-Fixing und Re-Coding gibt es ein wirklich neues Feature: Man kann eine Platte zur "Landing Area" erklären. Alle Schreibzugriffe erfolgen zunächst auf dieser Platte und werden später beim Balancing auf den Pool verteilt. Durch diese Landing Area verspricht man sich einen Geschwindigkeitszuwachs...
Nun überlege ich, ob ich eine SSD als Landing Area hinzufüge. Da ich mein Aufnahmeverzeichnis auch im Pool habe, würden alle Aufnahmen zunächst auf der SSD erfolgen und später auf den Pool verteilt werden. Während der Aufnahme käme es außerdem auch nicht zu "Kollisionen" mit gerade abgespielten Dateien.
...wäre eine Überlegung wert...
Gruss - Schäklovic
Neben viel Kosmetik, Bug-Fixing und Re-Coding gibt es ein wirklich neues Feature: Man kann eine Platte zur "Landing Area" erklären. Alle Schreibzugriffe erfolgen zunächst auf dieser Platte und werden später beim Balancing auf den Pool verteilt. Durch diese Landing Area verspricht man sich einen Geschwindigkeitszuwachs...
Nun überlege ich, ob ich eine SSD als Landing Area hinzufüge. Da ich mein Aufnahmeverzeichnis auch im Pool habe, würden alle Aufnahmen zunächst auf der SSD erfolgen und später auf den Pool verteilt werden. Während der Aufnahme käme es außerdem auch nicht zu "Kollisionen" mit gerade abgespielten Dateien.
...wäre eine Überlegung wert...
Gruss - Schäklovic
- Thread starter
- #89
Ich sehe da eigentlich keine Probleme die Aufnahmen auf den Pool direkt zu legen...
Und da wäre mir eigentlich auch eine SSD zu schade.
Und da wäre mir eigentlich auch eine SSD zu schade.
Ein Problem sehe ich da ja prinzipiell auch nicht - aber da ich noch eine "kleine" SSD über habe, werde ich vielleicht mal austesten, ob ich 2 parallele Aufnahmen und eine Wiedergabe aus dem Archiv dadurch entzerren könnte... ;-)