- November 10, 2009
- 275
- 63
- Home Country
-
Germany
So mal einen kleinen Zwischen-Bericht zum Vergleich zwischen x264, x265 und AV1. Ich habe nun ein paar Tests vor allem mit SD bis FullHD-Material gemacht. Entgegen der von mir vorher gelesenen Infos über AV1, spielt dieser seine Vorteile vor allem bei kleinen Bitraten aus. Hierzu hatte ich eine SD-Serienfolge (720x576 alias DVD-Qualität) mit den drei Codecs bei 300Bit durchlaufen (ich weiß das macht keine Sau sonst, jedoch werden da die Vorteile besonders sichtbar). für den Platzhirsch x264 und x265 wurde Handbrake hergenommen. Für AV1 wurde StaxRip verwendet.
Klar - bei x264 hatte ich die typische Klötzchenbildung
bei x265 waren auch immernoch Artefakte zu sehen, auch wenn diese wesentlich weicher gezeichnet und weniger ausgeprägt waren
überraschenderweise war das Bild bei AV1 jedoch nochmals wesentlich besser als bei x265 und praktisch frei von Artefakten.
Die Tests bei höheren Bitraten lassen jedoch gerade zwischen x265 und AV1 kaum Unterschiede erkennen.
Rießiger Nachteil von AV1 ist noch der schwache Encoder, da dieser nicht nur noch nicht optimiert ist, nein er nutzt auch nur einen Tread. Weder Befehlssatzoptimierungen noch Multiprozessing kommen zur Zeit bei diesem zum Einsatz. So verlängert sich das Encoding um fast das 10fache. Getestet wurde das auf insgesamt drei Systemen (i7 3820, AMD Ryzen 5 1600, und i5 7500 auf Kaby Lake). Bei AV1 zählt also die reine Ghz pro Kern. die Unterschiede zwischen den dreien waren beim AV1 ziemlich genau an der GHZ festzumachen. Hier hatte der i5 7500 die Nase vorn.
Es gibt auch bereits eine gepatche Version von LAV (noch frühes Stadium). Ob dies auch in MP1 oder MP2 läuft, hatte ich noch keine Zeit.
Fazit:
Der AV1 macht schon eine gute Figur vor allem bei niedrigen Bitraten. In den hohen ist mir kein Unterschied zu x265 aufgefallen. Disqualifizieren tut ihn momentan vor allem der langsame Encoder der zusätzlich auch noch umständlich zu konfigurieren ist. So müssen noch einige Plugins erstmalig installiert werden, die StaxRip nicht mitbringt. Darüber hinaus sind mir einige Versuche auch mittendrin abgeraucht, was jedoch dem frühen Stadium der Software wohl noch geschuldet.
Lt. Open Media Alliance ist ein Final frühestens in einem Jahr geplant. Ein sicherlich interessanter Codec, der jedoch dem frühen Stadium geschuldet, noch nicht alltagstauglich ist.
Klar - bei x264 hatte ich die typische Klötzchenbildung
bei x265 waren auch immernoch Artefakte zu sehen, auch wenn diese wesentlich weicher gezeichnet und weniger ausgeprägt waren
überraschenderweise war das Bild bei AV1 jedoch nochmals wesentlich besser als bei x265 und praktisch frei von Artefakten.
Die Tests bei höheren Bitraten lassen jedoch gerade zwischen x265 und AV1 kaum Unterschiede erkennen.
Rießiger Nachteil von AV1 ist noch der schwache Encoder, da dieser nicht nur noch nicht optimiert ist, nein er nutzt auch nur einen Tread. Weder Befehlssatzoptimierungen noch Multiprozessing kommen zur Zeit bei diesem zum Einsatz. So verlängert sich das Encoding um fast das 10fache. Getestet wurde das auf insgesamt drei Systemen (i7 3820, AMD Ryzen 5 1600, und i5 7500 auf Kaby Lake). Bei AV1 zählt also die reine Ghz pro Kern. die Unterschiede zwischen den dreien waren beim AV1 ziemlich genau an der GHZ festzumachen. Hier hatte der i5 7500 die Nase vorn.
Es gibt auch bereits eine gepatche Version von LAV (noch frühes Stadium). Ob dies auch in MP1 oder MP2 läuft, hatte ich noch keine Zeit.
Fazit:
Der AV1 macht schon eine gute Figur vor allem bei niedrigen Bitraten. In den hohen ist mir kein Unterschied zu x265 aufgefallen. Disqualifizieren tut ihn momentan vor allem der langsame Encoder der zusätzlich auch noch umständlich zu konfigurieren ist. So müssen noch einige Plugins erstmalig installiert werden, die StaxRip nicht mitbringt. Darüber hinaus sind mir einige Versuche auch mittendrin abgeraucht, was jedoch dem frühen Stadium der Software wohl noch geschuldet.
Lt. Open Media Alliance ist ein Final frühestens in einem Jahr geplant. Ein sicherlich interessanter Codec, der jedoch dem frühen Stadium geschuldet, noch nicht alltagstauglich ist.
