NAS-System für bis zu 4 HD's (12TB) (1 Viewer)

[larry_S]

Ich werfe mal den hier in den Raum und behaupte von Preis/Leistung unschlagbar.

Hier einige Erfahrungsberichte.

Ist nicht unschlagbar, es gibt nämlich einen Nachfolger: http://geizhals.de/688449

 

[pur_berger]

Ja - aber echt he RAID 0/1 - was will man damit? Eine Platte tot und alle Daten Kübeln oder halbe Kapazität verlieren?

 

[radical]

Ist nicht unschlagbar, es gibt nämlich einen Nachfolger: http://geizhals.de/688449

Gebe mich "geschlagen"!
Es spricht natürlich mehr für den Nachfolger. Gleicher Preis bei besserer Ausstattung.

Hm - ich wundere mich immer wenn man von NAS anfängt und dann selber einen Server bastelt - ich mein - billig muß nicht günstig sein ...

Für ein Heimnetzwerk halte ich persönlich jedes RAID für sinnfrei. Jedoch um die Performance des ProLiant zu erreichen muss man für ein fertiges NAS
deutlich tiefer in die Tasche greifen und man ist bei weitem nicht so flexibel.
Letzten Endes will man dem Fragensteller einfach nur eine Alternative aufzeigen.

 

[pur_berger]

Für ein Heimnetzwerk halte ich persönlich jedes RAID für sinnfrei. Jedoch um die Performance des ProLiant zu erreichen muss man für ein fertiges NAS
deutlich tiefer in die Tasche greifen und man ist bei weitem nicht so flexibel.
Letzten Endes will man dem Fragensteller einfach nur eine Alternative aufzeigen.

OK da treffen Philosphien aufeninader. Ich steh halt nicht so drauf das alles was sich in meiner Musik oder Videosammlung, Photo und Co befidnet weg ist weil mir eine Platte verreckt - anderen mag das Egal sein.

 

[FlipGer]

Hoi,

ich bin ein absoluter FAN von meinem QNAP. Die Dinger sind zwar (schweine)teuer, aber meiner Meinung nach das Geld wert.

Flip.

 

[radical]

OK da treffen Philosphien aufeninader.

Ich sage mal "Jein". Unsere Philosphien unterscheiden sich in soweit, dass ich ein RAID nicht als Datensicherung ansehe, sondern als Verbesserung der Verfügbarkeit von Daten. Habe mich mit meiner Aussage auch relativ schwammig ausgedrückt. Ein Backup sollte, meiner Meinung nach, auf einem separatem System abgelegt werden um als solches bezeichnet zu werden.

 

[pur_berger]

Na - eh nicht Backup - Datensicherheit. Schau - es ist ja gleich - und jeder soll es so machen wie man will. Ich versteh schon das es oft nicht notwendig ist - aber mir graut immer dav or wenn ich lese das Leute da 8, 10, 12, usw TB an Daten produzieren - deren Beschaffung ja auch Zeit und Geld kostet - und dann alles auf eine USB (!) Festplatte bannen. Und dann am Samstag Nachmittag verzweifelt bei mir anrufen weil das Ding sich nicht mehr meldet. Ist halt so - wenn ich bei den heutigen Plattengrößen eine billige Hofer (Aldi) Platte um 60 Euronen nehme und mich freu dann darf ich dann nicht Jammern wenn die Urlaubsbilder von 2011 weg sind weil das Teil ex geht. Die Gefahr ist bei einer RAID5 Nas wesentlich geringer. Backup ist das deswegen noch lange keines. Nur eben ausfalllsicherer. Ich dupliziert zum Beispiel die wirklich wichtigen Dinge (wie Diplomarbeit an der die Freundin arbeitet) auf ein extra Device - und dann noch ab auf die Dropbox damit (ja - ich bin paranoid - aber im Job beweist es sich immer das genau das Backup das man braucht nicht funktioniert ): Deswegen - wenn es mir egal ist dann geht das erheblich billiger - wenn ich mir dann aber die Datenmengen ansehe un die es geht kann ich mir nicht vorstellen das man nicht hysterisch wird wenn mal schnell 8 TB von meinen schnellen Stripe-Set tot und weg sind.

 

[xetic]

Das kenn ich zu gut... hehee
Dann kommt die Frage: Ist jetzt alles weg? Ja,leider!

 

[Lehmden]

Hi.
Also ich hab die Schnauze von Raid gestrichen voll... Nach zwei Totalverlusten dank verreckter Raid Controller. Nicht eine Platte war in der Zeit gestorben, aber zwei Controller, die jeweils den Raid 5 Verbund gleich mit gehimmelt haben und es kein drankommen an die Daten mehr gab... Kompatible Ersatz- (Nachfolge) Controller? Fehlanzeige, nix zu machen. Seitdem alles, aber nie wieder RAID... Ständig leere aber voll funktionsfähige Festplatten, ist nicht mein Ding...

Datensicherheit ist ernsthaft was anderes. RAID ist saugefährlich, weil es nämlich genau das (Datensicherheit) vorgaukelt, aber das genaue Gegenteil, nämlich viel höheres Risiko bewirkt...

 

[pur_berger]

Hi.
Also ich hab die Schnauze von Raid gestrichen voll... Nach zwei Totalverlusten dank verreckter Raid Controller. Nicht eine Platte war in der Zeit gestorben, aber zwei Controller, die jeweils den Raid 5 Verbund gleich mit gehimmelt haben und es kein drankommen an die Daten mehr gab... Kompatible Ersatz- (Nachfolge) Controller? Fehlanzeige, nix zu machen. Seitdem alles, aber nie wieder RAID... Ständig leere aber voll funktionsfähige Festplatten, ist nicht mein Ding...

Datensicherheit ist ernsthaft was anderes. RAID ist saugefährlich, weil es nämlich genau das (Datensicherheit) vorgaukelt, aber das genaue Gegenteil, nämlich viel höheres Risiko bewirkt...

Echt - is ja Geil - also das hatten ich noch nie - vor allem das es für den Controler keinen Ersatz gab - was für einer war das wenn man fragen darf? Klar der ist schon en Single Ponit of Failure.